jueves, 20 de mayo de 2010

David Lane, "Seguridad e Infiltración".



-->
SEGURIDAD E INFLITRACIÓN
David Lane
(Traducido por Bucelario)

Es un hecho bien conocido que los federales, al igual que sus lacayos y controladores, hacen intentos de infiltrarse en los varios grupos de resistencia que hay a lo largo del país. Aquellos a quienes los medios de comunicación llaman Separatistas Blancos y que descaradamente declaran haberse propuesto lograr el imperativo territorial necesario para la supervivencia de nuestra raza, han devenido en objetivos de la tiranía federal desde hace años.
Para que los activistas raciales eludan la captura, encarcelamiento o muerte, recomendamos las siguientes directrices:
1) Ser cauteloso con todos los extraños. Históricamente, la resistencia a los tiranos ha tomado forma en pequeños grupos autónomos cuyos miembros se conocen y confían unos en otros tras una larga experiencia. Dichos grupos están cohesionados entonces por un interés común, metas comunes y una bibliografía común. Pero los agentes de los tiranos romperían pronto una jerarquía estricta.
2) Desconfiar del hombre que sea “demasiado perfecto”. Siempre tiene razón, no necesita usar demasiado la persuasión y aporta dinero. El rico suele compartir cama con el tirano y es el último en oponerse al despotismo.
3) Estar doblemente informado sobre el extraño que propone actividades ilegales. Pronto lo verás testificando contra ti en una Corte Federal (Matt Hale evitó a uno…).
4) Desconfiar de quienes hacen averiguaciones desde dentro del enemigo. A menudo tiene lealtades contrapuestas. Es difícil que un hombre destruya a la bestia de cuyos pechos mama.
5) Evitar a los borrachos, toxicómanos y cualquiera de carácter inestable. Dar siempre preferencia a la calidad antes que a la cantidad.
6) Reconocer las tácticas mediáticas y no reaccionar ante el zumbido de las palabras. Separatistas religiosos, separatistas blancos, objetores fiscales y otros grupos son tachados de sectarios, intolerantes, nazis y demás palabras que las masas están condicionadas para odiar. Después de que los medios de comunicación hayan demonizado un objetivo, como en Waco (Tejas), el gobierno es libre para matar a quien sea su voluntad. Hazte esta pregunta: “¿No debe la gente preservar su religión y raza o resistirse a la fiscalidad opresiva?”.
7) Evitar las conversaciones delicadas por teléfono, y se discreto cuando invites a alguien a casa.
8) Mostrarse precavido con alguien que posea un intelecto, educación u origen distinto a aquellos con los que pretende asociarse. La mayoría de la gente se interrelaciona con quienes comparte intereses o procedencia.
9) Investiga. Haz una pequeña investigación. Para asegurarse, los federales pueden crear una buena cobertura. Pero rara vez importunan a los grupos de resistencia recién creados, porque casi nunca han comprobado la procedencia de sus componentes.
10) Reconocer la inmisericordia de los tiranos y actuar en consecuencia. Un gobierno que asesina en masa a mujeres y niños no tendrá miramientos contigo. Debes reconocer el alcance y los tiempos de la conspiración del Único Gobierno Mundial. Está codificada en el Gran Sello de los Estados Unidos, con una antigüedad de, aproximadamente, 200 años, y en otros símbolos mucho más antiguos. Se proponen la creación de su Gobierno Mundial con una única raza mestiza de piel oscura, una religión universal humanista, un mismo sistema económico mundial y el control sobre todo ser humano. Lo maravilloso de todo esto, es la paciencia con la que hombres y mujeres se someten a la innecesaria carga que sus respectivos gobiernos les colocan sobre la espalda.

¿Qué Puede Hacer una Sola Persona?




¿QUÉ PUEDE HACER UNA SOLA PERSONA?
Northwest Front
(Traducido por Bucelario)
Un hombre excepcional –Cristóbal Colón- descubrió América. Un afanoso químico –Louis Pasteur- encontró una vacuna para la rabia y un modo de tratar la leche para que no se estropease. Una mujer comprometida –Florence Nightingale- fundó la moderna profesión de enfermería.
Una persona puede cambiar un país, ¡e incluso el mundo!
¿QUÉ ES EXACTAMENTE LO QUE ESTÁ MAL?
Disminuyen las oportunidades de prosperar
· Los trabajos no son seguros. Los días de ir a trabajar para una compañía, permanecer allí a lo largo de la vida profesional y retirarse con una pensión adecuada son cosa del pasado.
· La mayoría de los nuevos empleos creados en los últimos 10 años es a media jornada, con sueldo bajo y pocos beneficios.
· Los americanos se esfuerzan cada año más para poder disfrutar de asistencia médica, mientras un gigantesco número de alógenos se aprovecha de las salas de urgencias y permite que otros paguen.
Erosión del carácter
· La educación se ha convertido en una herramienta de ingeniería social. La diversidad triunfa sobre la realidad histórica. La autoestima se coloca por encima de los conocimientos de matemáticas. Los niveles han bajado, y las escuelas no podrían ser más inseguras.
· Pocas madres pueden permitirse estar en casa para cuidar de sus hijos, enseñarles valores y hacer de ellos futuros buenos ciudadanos.
· Por dondequiera que miremos se ataca a valores como el honor, la decencia y la honestidad. La televisión, el cine y las revistas ensalzan comportamientos de la peor clase y ridiculizan a quienes creen en un mundo mejor.
Crimen desenfrenado
· Durante décadas, la “guerra contra la droga” ha costado billones de dólares, muchas vidas y muchos de nuestros derechos. Y ahora, las drogas son más accesibles que nunca.
· Se puede buscar con ahínco un vecindario que no esté ensuciado por un grafiti de pandilleros.
· ¿Y cómo te sentirías con sólo pensar que tu hermana da un paseo sola por la noche en tu propio vecindario?
¿NO HA SIDO TODO ASÍ DESDE SIEMPRE?
¡No! Las cosas han cambiado.
En primer lugar, tenemos que entender el verdadero problema. Las dificultades que se nos presentan son, en su totalidad, los síntomas de una única enfermedad subyacente.
Permítasenos mirar, más o menos, cincuenta años atrás. Las familias están anudadas por un marido y su esposa. El marido se gana la vida y la esposa hace las labores del hogar. Un diploma del instituto significaba algo y los empresarios estaban satisfechos por añadir un nuevo graduado a la plantilla. Los salarios eran suficientes para que una nueva familia comprase una casa, un coche y fuese de vacaciones. La mayoría de la gente evitaba endeudarse, salvo con las hipotecas.
Los vecindarios eran seguros. Podías pasear por la noche si así lo querías. Mucha gente no se preocupaba de cerrar la puerta de su casa. No había lenguaje soez en la radio, la televisión o el cine. Cuando alguien te daba su palabra, era algo fiable.
¿QUÉ SUCEDIÓ PARA QUE TODO ESTO CAMBIARA?
Vamos a contarte un secreto. No debería ser un secreto, pero pocos osan hablar sobre ello en el políticamente correcto mundo de hoy en día. La raza blanca creó la actual civilización y la ciencia moderna.
Somos un pueblo que ha perdido su grandeza y coraje. Se nos ha dicho que nuestras creencias son “imperialismo cultural” y se nos reprende para que aceptemos los patrones de comportamiento de otras culturas.
Si alguien sugiriese reemplazar los sólidos cimientos de tu casa por inconstante arena, descartarías la idea como absurda. Naciones, economías y culturas se construyen con los sólidos fundamentos de los valores. Los valores que crearon y dieron forma a América hicieron posible una sociedad próspera y productiva. Aún muchos de entre nosotros son capaces de concebir que tales valores se puedan cambiar de tiempo en tiempo sin que eso perjudique a la sociedad. ¡Cuán equivocados están!
Estamos pagando el precio de la erosión de nuestros valores y continuaremos pagando a menos que actuemos para revertir las tendencias del presente.
UN PAÍS SÓLO PARA BLANCOS
En la actualidad, es bastante evidente que, en el futuro, llegará el punto en que los Estados Unidos de América cesarán su existencia como una entidad política, económica y socialmente viable. Es una verdad histórica que nada dura para siempre, y los EEUU tampoco lo harán.
Cuando sobrevenga el colapso, las numerosas razas y grupos de interés que ocupan el subcontinente norteamericano empezarán a rasgar y desgarrar lo que sea que quede de los Estados Unidos, como buitres con una res muerta.
Por expresarlo sin rodeos, tenemos que asegurarnos que la raza blanca consigue su trozo de la res.
Es necesaria la creación de un país que sea exclusivamente para los blancos. Consideraciones históricas, económicas y logísticas dictan que el mejor lugar para una nación semejante se encuentra aquí, en el Pacífico Noroeste.
Podemos llamar a esta tierra la República Americana del Noroeste, y llamar Frente del Noroeste (NF) al partido revolucionario que combate por la independencia de este territorio.
DE ACUERDO, ¿PERO QUÉ ES EL FRENTE DEL NOROESTE?
Somos un dinámico movimiento político para los blancos basado en los principios del separatismo blanco. Muchos grupos han creado asociaciones políticas y educativas para promover la conciencia racial y realzar el sentido de pertenencia cultural. Los negros tienen la NAACP y los judíos, la ADL. En universidades de ámbito nacional, los estudiantes tienen oficinas para las minorías. El NF es la voz de las personas blancas.
¡PERO NO QUIERO ODIAR A NADIE!
Nosotros tampoco. El sistema políticamente correcto bajo el que vivimos ha estigmatizado como “odio” cualquier clase de orgullo racial blanco o conciencia étnica. Tenemos que aprender a ignorar esto y no hemos de permitir que nos asuste una palabra absurda.
No preconizamos el odio hacia otros, sino la liberación de otros –los nuestros- del yugo de la tiranía y la opresión que se nos ha hecho insoportable. Preconizamos la preservación de nuestra raza de la extinción biológica y cultural.
El Frente del Noroeste pretende construir una nueva y mejor sociedad en la que cada cual contribuya, cada cual se beneficie, y todos compartan una serie de valores comunes y creencias culturales. Y una herencia racial común.
AMÉRICA ES COMO UNA TARTA DE MANZANA
Los padres fundadores de los Estados Unidos estarían más cerca de los nacionalistas blancos que del resto de grupos políticos actuales.
Los hombres que pergeñaron la Declaración de Independencia, la Carta de derechos y la Constitución eran todos blancos. Compartían un sustrato cultural común y ninguno deseaba la mezcla racial.
Sólo recientemente la diversidad y la acción positiva se han convertido en política nacional. Y se usan como un arma contra los blancos.
¿CUÁNTO PUEDE EMPEORAR LA SITUACIÓN?
La acción afirmativa ha cerrado eficazmente la puerta a los jóvenes blancos que buscan un empleo lo bastante bien remunerado como para sostener una familia. En las escuelas, se bombardea a nuestros jóvenes con propaganda que les dice que la raza blanca ha oprimido y perseguido a las minorías, y no han oído hablar de los científicos, exploradores, escritores e inventores blancos que han hecho posible el mundo de hoy.
Las leyes fuerzan a la diversidad cultural por todas partes. La inmigración masiva procedente de países con muy diferentes culturas ayuda a erosionar los fundamentos sobre los que nuestro país se construyó. El inglés no tardará mucho en dejar de ser nuestro idioma común.
Las sociedades multiétnicas sólo sobreviven el tiempo que un robusto estado central es capaz de suprimir las tendencias naturales que los pueblos siempre han tenido.
¿Qué sucede cuando las culturas chocan? Históricamente, el resultado es una conflictividad civil de la peor clase. Ejemplos como Yugoslavia incluyen campos de violación, en los que cada bando degradaba a las mujeres del contrario; la tortura y muerte de civiles; campos de la muerte; y más.
Es nuestro deber para con nuestros hijos, tanto los nacidos como los nonatos, evitar esto.
UN ACTO DE CORAJE… Y UN COMPROMISO
Muchos tienen la motivación para ser activistas, y están dispuestos a ayudar a otros a ver el mundo como realmente es, en contra de lo que muchos de nosotros pensamos. Cuando la luz de la verdad amenaza las confortables pero erróneas creencias, los activistas que combaten la ignorancia suelen ser resentidos, al principio. Pero no podremos sobrevivir como pueblo sin ese tipo de energía, entusiasmo y coraje.
Quienes prefieran un acercamiento más sosegado han de saber que los activistas precisan del apoyo de personas que aporten creatividad, ideas, información y dinero.
Tanto si eliges ser un activista o un partidario, tendrás que optar entre ser parte de la solución o del problema.
Por nuestra parte, ofrecemos este compromiso. Nunca divulgaremos tu nombre o dirección. No los haremos públicos ni te venderemos. Y siempre te diremos la verdad en cada número de nuestra revista para miembros.
¡Ayúdanos a construir un mañana mejor! Contacta con el Northwest Front.


sábado, 15 de mayo de 2010

Los Diez Principios de Pensamiento Nacionalsocialista


-->

(Extracto de “The Hill Of Ravens” de H.A Covington. Si bien “Los Diez Principios de Pensamiento Nacionalsocialista” son parte del texto, este niega ser el autor de los mismos. )

DIEZ PRINCIPIOS DE PENSAMIENTO NACIONALSOCIALISTA
(Traducido por Alrun)

I. SE HONESTO. Un Nacionalsocialista enfrenta un hecho ya sea que le guste o no. La deshonestidad es la marca del enemigo. El Nacionalsocialismo, sobre todas las cosas, representa la verdad viviente en su forma más pura.
II. CREE EN DIOS Y EN TI MISMO. El Dios del Destino somete solo a sus mortales más fuertes a enormes tareas que podrían quebrar a hombres más débiles. Dios desea solo los mejores para completar el más alto objetivo de la vida: la humanidad perfecta. Entrégate completamente a tu destino y Dios te escudará en tu lucha. Dios ayuda solo a aquellos que se ayudan a sí mismos. Nosotros perderemos solo si bajamos nuestros brazos en cobardía y debilidad. Solamente hay una verdadera desgracia: sumisión a los enemigos de nuestra raza.
III. SE FIEL A TU RAZA. A nadie le debe ser permitido despojar lo que la naturaleza creo a través de eones de evolución racial. Tu mayor propósito en la vida es llevar esa evolución hacia una mejor, más fuerte y más hermosa humanidad. La pureza y entereza de la raza aria es el requerimiento básico de cualquier evolución superior futura.
IV. LUCHA POR TU RAZA. Lucha por los sagrados ideales del Nacionalsocialismo, el corazón de tu gran raza. Solo en esta lucha podrás probar tu verdadero valor como hombre o mujer. Solo así puedes completar tu potencial de coraje, dedicación y ennoblecimiento del autosacrificio. La lucha por la supervivencia elevo al hombre más allá del simio tal como los seres del pasado distante a la cultura del logro ario. La lucha del Partido deberá producir la elite revolucionaria que deberá guiar al ideal Nacionalsocialista a la victoria.
V. TU ERES UN INDIVIDUO SUPERIOR. Tú serás sobrepasado en número en esta lucha, porque los mejores son siempre una minoría. Las decisiones que han hecho a la historia nunca han sido el trabajo de masas sin forma, sino siempre han sido victorias de minorías activas y dedicadas. Tú eres a la vez el vocero y el sirviente para tu raza. Asegúrate de ser un valioso ejemplo para ser seguido en tu persona y en tu vida.
VI. AMA A TUS HERMANOS Y HERMANAS. Tu debes tu existencia a tu familia racial; deja que tu amor por ellos sea la pasión de tu vida. No temas a los infrahumanos, a los racialmente inferiores, y no los persigas. Tú eres su superior, pero no eres su dueño. Cuando llegue el tiempo de luchar contra ellos, no pierdas tus sentidos en odio contraproducente. Destácate a ti mismo, limpia tu mente, y destrúyelos completamente, metódicamente, clínicamente como si fuera una operación quirúrgica. Nada es mas inútil que perder el tiempo odiando a los infrahombres; eso disminuye el amor positivo por los tuyos.
VII. MEJORA A TUS HERMANOS Y HERMANAS. Todos los hombres y mujeres arios son tus hermanos y hermanas, aunque no todos ellos son igualmente inteligentes o valerosos. Esta en ti informarlos, alentarlos e insuflarles su corazón con coraje. Algunos de tus hermanos han sido desviados y estropeados por el mal judaico que esta corrompiendo nuestra alma racial. No los debes odiar por ello, sino tratar de traerlos de vuelta a su familia racial.
VIII. RECHAZA LA DECADENCIA. Decadencia es todo lo que disminuye física o espiritualmente la salud y el desarrollo ascendente de nuestra raza aria. Tu debes conservar tu pureza racial y espiritual sobre tu vida misma, y no asociarte con nada que sea decadente o que de la apariencia de decadencia. Cada aspecto de la vida debe ser juzgado en relación a la supervivencia y el mejoramiento de tu raza; cada cosa que impida estos requerimientos debe ser cabalmente extirpada y destruida.
IX. EL MEJOR DEBE PREVALECER. Todos los grandes logros en la tierra son el producto de un gran liderazgo político, científico o artístico. La comunidad racial debe ganar fuerza solo en la aplicación del Principio de Liderazgo y poniendo al frente a los hombres y mujeres que han demostrado superior habilidad, dedicación y tenacidad en la lucha racial. La democracia es una enfermedad que lleva inevitablemente al caos, corrupción y colapso de una sociedad. Con los pasos de la democracia caminan los más crueles tiranos.
X. NADA ES IMPOSIBLE. Donde hay voluntad, hay un camino. Todo perece antes que el hombre de voluntad indomable. Sufrimiento y sacrificio son necesarios. Nosotros nos estamos endureciendo para la más decisiva lucha en la historia de la humanidad. La victoria recaerá solo en el más verdadero, el más fanático, el más fuerte, el más bravo, y el mejor. Que sea así.


martes, 11 de mayo de 2010

H.A Covington, "Sobre Timothy McVeigh".

COVINGTON HABLA SOBRE McVEIGH

Junio 17, 2002

(Traducido por Alrun)


Con respecto a Timothy McVeigh, esta es mi posición:


1. Nosotros conocemos algunos detalles, pero en conjunto NOSOTROS NO SABEMOS QUE PASO en Oklahoma City el 19 de Abril de 1195. Por consiguiente necesitamos ser extremadamente cautelosos en nuestras aproximaciones a esos eventos.


2. EXISTIO UN “SEGUNDO SOSPECHOSO DESCONOCIDO”. Bastante gente lo vio, y sus testimonios han sido ampliamente mencionados en los medios regulares de comunicación, que yo creo que podemos aceptar esto por sentado. Mi opinión personal es que hubieron varios más “sospechosos desconocidos” involucrados y que Timothy McVeigh y Terry Nichols fueron, de estar implicados, solo “jugadores externos”.


3. La existencia del “segundo sospechoso desconocido” ha sido deliberadamente encubierta por el gobierno federal. Eso, pienso yo, es muy claro.


4. La única razón de PORQUE la existencia del “segundo sospechoso desconocido” podría ser encubierta por el gobierno es porque ese sospechoso fuera un agente federal o más precisamente un “recurso federal”, es decir, un espía provocador e independiente. Si tal hombre hubiera existido y fuera un autentico Constitucionalista o un Nacionalista Racial de alguna clase, y él hubiera participado en el atentado contra este edificio gubernamental, entonces el FBI y el Departamento de Justicia hubieran rastreado completamente este país ladrillo a ladrillo buscándolo. O tomemos otro ejemplo, supongamos que realmente existe este “Ejercito Revolucionario Ario”. Esos hombres se encontraban ya en prisión cumpliendo una condena por robo de banco. Hombres hábiles que cayeron fáciles. ¿Usted cree que el gobierno dudaría un segundo en atribuirles Okahoma City si esto fuera posible? En vez de ello, después de la primera semana el segundo sospechoso simplemente se desvaneció del radar del gobierno y de los medios.


5. La ineludible conclusión del punto 4 es que la bomba de Oklahoma City fue una operación federal de alguna clase, orquestada por agentes federales o similares, con Tim McVeigh y Terrry Nichols listos para asumir la caida.


6. La única conexión conocida de Timothy McVeigh con cualquier grupo derechista o nacionalista racial es su contacto alrededor de 1991 en adelante con la Alianza Nacional del Dr William Pierce. Esta conexión consiste en:


a) McVeigh compro una gran cantidad de “Los Diarios de Turner” para venderlos en Shows de Armas, y el libro solo se encuentra disponible desde Hillsboro (sede de la Alianza Nacional). El algún lugar debe existir evidencia documental de la correspondencia entre McVeigh y Hillsboro si solo fueron órdenes de compra de libros. McVeigh estuvo, en una época, viajando a través del país con cientos de copias en su baúl y en su asiento trasero; el debió ser uno de los mejores clientes de Pierce. Esta documentación presumiblemente estaba en la maleta llena de material retirada por el FBI, en un helicóptero, del campamento de Hillsboro alrededor de Abril 23 de 1995.


b) La presencia de Timothy McVeight en una reunión de la Alianza Nacional en Las Vegas en Febrero de 1995 donde fue visto en compañía de un hombre de la oficina nacional de la Alianza Nacional.


c) La descaradamente obvia similitud del ataque con una de las escenas de Los Diarios de Turner.


d) La distribución de literatura de la Alianza Nacional y mas Diarios de Turner por parte de McVeigh a un numero de sus compañeros de trabajo en Burns Security y en otras partes, como fue reportado en “American Terrorist”.


e) Una nueva y atormentadora conexión revelada en el libro “American Terrorist” que asegura que McVeigh se unió a una “organización supremacista blanca con sede en North Carolina” cuando el estaba en Fort Bragg y distribuyó copias de una publicación llamada “The White Patriot”. Esta es la publicación del altamente infiltrado White Patriot Party de Glenn Miller, el cual tiene bastantes células en Bragg y en la base de la Marina en Jacksonville.


Si McVeigh estuvo envuelto con los remanentes del WPP en Bragg entonces es enteramente posible que el haya conocido a un hombre llamado “Mr X” en ese tiempo, dado que la primera aparición de X en el WPP fue alrededor de 1986 y mantenía suficiente contacto con antiguo personal del WPP. Desafortunadamente “American Terrorist” es extremadamente escaso de detalles sobre esta asociación y es locamente vago sobre la franja de tiempo en que tuvo lugar. Para la época en que McVeigh se unió al Ejercito el WPP había implosionado y solo quedaban algunos remanentes. Esto dice que McVeigh mantuvo contactos con el “grupo supremacista blanco en North Caroline” después que el abandono el Ejercito y estaba trabajando para Burns Security.


7. Toda la información de arriba ha sido forzosamente suprimida por el gobierno.

Dos testigos que vieron a McVeigh en la reunión de la AN en Las Vegas fueron arrestados por la policía de Denver durante el juicio de McVeigh, los mantuvieron incomunicados, amenazados y “deportados” forzosamente a Arizona. El antiguo organizador de Arizona de la AN de ese tiempo escapo y se mantuvo oculto y nadie lo ha visto u oído de el hasta el día de hoy, después de recibir amenazas no especificadas e intimidación que no me ha sido mayormente descrita.


Una conexión entre McVeigh y un “grupo supremacista blanco” pudo haber sido munición invaluable para el Fiscal en su juicio, y el completo aspecto de la Alianza Nacional ha sido limpiado del escenario a excepción de algunos de los medios de comunicación. El Dr Pierce no fue llamado a testificar en el juicio por ningún lado y de acuerdo a él mismo (Pierce) el nunca fue interrogado o requerido por el FBI, lo cual en vista de la atmósfera de histeria anti-blanca de ese tiempo es simplemente increíble. (Para constancia, Pierce niega que la supuesta visita del helicóptero el 23 de abril haya tenido lugar. La AN tiene tal historial de mentiras patológicas que nada de lo que diga puede ser considerado. El único hombre que tuvo voluntad de hablar de esto, y que estuvo presente cuando el helicóptero del FBI aterrizo, simplemente desapareció, aparentemente huyendo a esconderse de miedo.)


8. El intento de construir una teoría oficial de conspiración alterna por un misterioso reportero free lance usando el nombre de “J. D. Cash” es completa y absolutamente falsa y sin un gramo de verdad en ella. Algunas veces llamada “El Escenario Strassmeir” el efecto general de esta poner a las mentes inquisitivas lejos de Washington y especialmente lejos de Hillsboro. Yo conocí a Dennis Mahon personalmente, y discutí con él, y no creo que el pueda estar implicado en esta estupidez. El pobre hombre ha sido llevado contra la pared por persecución sin piedad de la prensa sobre NADA. El me dijo que el cerebro de la informante del BATF Carol Howe estaba tan dañado con drogas y medicamentos psiquiátricos que ella pudo haberlo acusado a él del asesinato de Abraham Lincoln, y ustedes recordaran que ella fue evaluada por los dos lados en el juicio de McVeigh y fue considerada no apta para testificar. El “Escenario Strassmeir” es basura.


9. Repetidos esfuerzos para crear una “conexión medio oriente” y Oklahoma City fueron igualmente falsos y probablemente desinformación del Mossad israelí para culpar del atentado a los árabes. (Esto fue escrito antes del 9/11 HAC)


10. Finalmente, y en ánimo de discusión, asumamos el argumento que McVeigh fue exactamente lo que han dicho, un individuo solitario que decidió vengar la carnicería de Waco. Sin importar sus motivos, por esto que hizo, “nuestra causa” y por extensión virtualmente cada idea de la derecha en este país será asociada en la mente de la opinión pública con el ASESINATO DE NIÑOS. Yo encuentro bastante difícil el creer, aparte del aparentemente cuidadoso planeamiento, que quien estuviera a cargo no supiera del hecho que había una guardería en el Edificio Alfred Murrah


El epitafio de Timothy McVeigh es, y deben ser, cinco simples palabras:

NOSOTROS NO SABEMOS QUE PASO.


Algún día, tal vez podremos. Pero por ahora recomiendo que calladamente archivemos McVeigh y nos concentremos en obtener poder estatal para nosotros mismo en nuestro país en el Pacifico Noroeste. Si McVeigh fue auténticamente “uno de los nuestros” entonces esta es la mejor forma de honrar su memoria.


Y por el “segundo sospechoso no identificado”, yo no quisiera estar en sus zapatos.


Ahora que McVeigh esta muerto y no puede mas avergonzar al gobierno confirmando algo que el “segundo sospechoso no identificado” pudo decir, ha perdido su influencia. A menos que el tenga una prueba secreta que nosotros no conozcamos (siempre es una buena idea), todo lo que él es ahora es un cabo suelto, y el Tio Sam puede decidir atarlo.


A el, yo le sugeriría que extienda su “viaje de pesca” permanentemente. Y espero que sus antiguos manejadores decidieran dejarlo dormir…


88!

HAC



H.A Covington, "Desconocido, pero conocible".


-->
DESCONOCIDO, PERO CONOCIBLE
31 de mayo de 1997.
(Traducido por Bucelario)

Timothy McVeight ha sido traicionado. Ha sido traicionado por su mismo abogado. Ha sido traicionado por aquellos a los que se ha implicado con él en el atentado de Oklahoma City. Ha sido traicionado por el Gobierno Federal de los Estados Unidos, el cual concibió todo el incidente con la intención de rehabilitar a la desacreditada BAFT y aprobar la draconiana legislación antiterrorista de Clinton; y de esta manera, introducir la confiscación de armas y preparar la censura del debate político en los Estados Unidos.
Me han preguntado mi opinión acerca de la negativa del juez de la corte Richard Match a permitir testificar a la informante de la BAFT Carol Howe. Lo mismo ha sucedido con Dennis Mahon y Andreas Strassmeir. Debo admitir que he tenido que reconsiderar mis ideas al respecto. El súbito y conveniente “procesamiento” de Carol Howe es, en efecto, muy sospechoso; conforme a los medios de comunicación, no parece haber resto alguno de una auténtica evidencia contra ella o el pelele con el que vivía en la actualidad. Es difícil creer que no fuese procesada para manipularla y destruir su credibilidad como testigo.
La idea de que Dennis Mahon estuviera implicado en algo como esto es simplemente estúpida para quienquiera que lo conozca, como es mi caso. He tenido la oportunidad de hablar con dos personas que conocían bien a Andreas Strassmeir, y una me aseguró que “Andy” era “una especie de Gilligan alemán”, es decir, una torpe nulidad que jamás hubiera intentado hacer averiguaciones o causar problemas y que por alguna extraña razón únicamente parecía interesado en las maquetas militares y salir con mujeres americanas. El otro me juró que Strassmeir “actuaba de una forma demasiado estúpida como para ser estúpido”, pero se puede achacar a la retrospectiva combinada con la paranoia de derechas. Esta fuente también afirmó que Strassmeir hablaba constantemente de pistolas, bombas y violencia, la característica del provocador.
Comprendo porque el gobierno ha señalado a la inofensiva comuna de Ciudad Elohim para este tipo de maniobra. Nunca desde Waco, el régimen y sus perros falderos de Hollywood se han esforzado tan intensamente en “demostrar” que cualquier grupo de gente que decida separarse de esta sociedad de canallas y metepatas, retirarse y vivir a su modo son violentos maníacos a los que el valeroso BAFT tendría que meter en prisión. Pero, tras sopesarlo, aún creo que el asunto Strassmeir-Mahon es un sinsentido, no sólo porque haya una completa ausencia de evidencias, a excepción de una zorra confidente del BAFT, sino a causa de la gente que promueve el asunto Strassmeir-Mahon.
Específicamente, me muestro receloso por el denominado “militia e-magazine” que se titula “John Doe Times”, el cual apareció repentinamente en internet y se dedica íntegramente a intentar tildar al OKC de “neo-nazis”. Fue colgado por un grupo paramilitar que, a todas luces, carece de existencia fuera de internet, y está escrito, o así me lo parece, por alguien inteligente y elocuente que intenta escribir y actuar como un palurdo semianalfabeto.
También me resulta sumamente sospechoso todo lo que proceda del misterioso y altamente sospechoso “periodista independiente” que se hace llamar “J. D. Cash”. De acuerdo con los medios de comunicación, este hombre estaba aparentemente envuelto, junto a los abogados de la defensa, en una tentativa para inculpar a Louis Beam del atentado. Fue “Cash” quien trajo a Carol Howe e inició todo el asunto Strassmeir, con el que se intentó complicar no sólo a Mahon, Beam y a Ciudad Elohim sino también al abogado de la cruzada Kirk Lyons quien (¡sorpresa, sorpresa!) se había encargado de los injustos pleitos de Waco. Tanto como me concierne, “Cash” intentó matar varios pájaros con el tiro del OKC.
Más allá de todo esto, tuve un problema. Como la mayoría de vosotros saben, creo conocer mínimamente el secreto de lo ocurrido en Oklahoma City. Sin embargo, sobre mi pesa un mandato judicial con órdenes de no publicar nada al respecto, lo cual no se ajusta a los parámetros oficialmente establecidos sobre la especulación en torno al tema.
Si este mandato viene de otra parte de la que lo hace, deberé celebrarlo con repicar campanas el día de mañana, un abogado de las Libertades Civiles me acompañará y desafiaré este asalto completamente inconstitucional a mis derechos civiles. Sin embargo, resultó bastante claro al cabo de pocos meses que la gente envuelta en este grotesco episodio (y hay más de uno) tenía como objetivo conjunto degradar y desacreditar al Movimiento racial nacionalista Ario al completo, mediante la creación de un espectáculo público que convierta en un hazmerreir a quien tenga una visión racial y para que nos lancemos el fango entre nosotros.
Cada vez es más evidente de quien son los intereses a los que se sirve en este asunto. Y me alegra decir que, por fin, se ha caído en la cuenta dentro del Movimiento que esa gente no es quien dice ser, y no lo ha sido jamás. Pero esto no me ayuda en lo tocante a publicar dentro de la industria editorial lo que es la verdad sobre Oklahoma City.
En estos momentos, he decidido no tocar este espinoso asunto en particular. Si creyese que lo que sé pudiera modificar el desarrollo de los acontecimientos sería diferente, pero es obvio que ahora se nos mira como si fuésemos encubridores del asesinato de JFK; y cualquier cosa que yo pudiese decir sería sencillamente ignorada por los medios de comunicación y el equipo que defiende a McVeight, como efectivamente ocurre.
Este problema no existirá siempre, y hay maneras y caminos para que la verdad se pueda llegar a conocer. Hasta entonces, mis opiniones acerca del asunto pueden resumirse en lo siguiente: la verdad sobre Oklahoma City no se conoce, pero es conocible.
88.
Harold A. Covington


jueves, 6 de mayo de 2010

David Lane, "Disertación Final"



-->
Disertacion Final sobre la Sentencia Dirigida a la Corte
David Lane
(traducido por Bucelario)

Desde la era de Platón, Sócrates y Catón a la de Da Vinci y Miguel Ángel, la de Locke y Shakespeare, la de Jefferson y Franklin, la Civilización Occidental ha emanado del genio creativo de una clase determinada de personas. En el vasto panorama del tiempo, este período fue como un instante fugaz y un sueño glorioso. El futuro cercano nos mostrará que índole de civilización advendrá tras la presencia del Hombre Blanco. Cuan triste e irónico que la República Americana, la cual se formó exclusivamente para la preservación y promoción del Hombre Occidental, sea el medio que lo destruya tanto aquí como en su hogar originario europeo.
Durante muchos años, me he esforzado en romper la férrea cortina mediática de cualquier manera que fuese posible para alguien que está solo y carece de poder, y desvelar a mi pueblo todo lo que se protege, promueve y se nos obliga a hacer por parte de quienes controlan hoy los asuntos del Mundo Occidental y han destruido cada civilización construida por nosotros. Me refiero a cosas tales como el infanticidio mediante aborto, al cual ha llevado a la muerte a quince millones de bebes de mi linaje y que protege el gobierno y las cortes federales; y lo peor de todo: la destrucción deliberada de nuestra existencia como raza.
Aquellos que se han propuesto mezclar y destruir el último vestigio del hombre occidental saben perfectamente que no hay pueblo que pueda seguir existiendo sin una nación de su propiedad, en la que pueda propagar, proteger y fomentar su propia estirpe. También saben que el pueblo que no está convencido de su propia singularidad y valía acabará por perecer. Y por este motivo, se me ha destruido y difamado cuando expuse que cada mejora en la condición humana procede de la fértil mente del hombre occidental.
Actualmente, el Hombre Blanco es una minúscula minoría en el Mundo; no sólo se le niega una nación en exclusiva para él, también la integridad del imperativo territorial necesario para su supervivencia. La culpa de quienes tienen parte en la destrucción de esta raza de hombres no se ha descrito adecuadamente en el vocabulario de los mortales.
Con respecto a los acusadores de este caso, simplemente diré que si la perpetuación del poder tiene el perjurio como cimiento, los abogados de los EEUU son tan sólidos como el Peñón de Gibraltar; pero si las Leyes de la Naturaleza contemplan los conceptos de justicia o deuda kármica, caminan sobre arenas movedizas.
Igualmente, el proceso acontecido es una violación de toda la protección constitucional contra la acusación de la autoridad de lo juzgado. Las maquinaciones legales y mentiras implicadas para culpabilizar un número ilimitado de veces a un hombre por el mismo delito en potencia, cambiar la descripción legal de ese delito, el cambio de jurisdicciones y así sucesivamente; todo es completamente repugnante para el sentido de justicia anglosajón, tanto como absolutamente contrario al espíritu y el propósito de la Constitución. Es evidente el enloquecido frenesí de quienes ahora controlan el Gobierno federal de los Estados Unidos por castigar y destruir a cada hombre blanco que se oponga a la deliberada mezcolanza y muerte de su raza, la cual se encuentra en rápida desaparición.
Si otros que vengan detrás de mi no tienen más éxito en despertar a nuestra gente de su sueño letal, la Historia predice un horror indecible para la última generación de niños blancos. Nuestra labor es simple y, a la vez, de una importancia abrumadora: Debemos asegurar la existencia de nuestra gente y un futuro para los niños blancos. Ante este decisivo imperativo histórico, lo que me hacéis no tiene importancia. No soy un valiente, muero las mil muertes del filósofo en lugar de la muerte única del soldado. Pero he solicitado este destino y no me asusta.
Indudablemente, pronto oiréis de otro que hablará de sus creencias religiosas. Incluso en este último momento, el poder de un credo religioso quizá puede salvar al hombre occidental, o tal vez la Divina Providencia realmente pueda socorrerlo. Si no fuese así, quienes aún se rebelen contra la tiranía deberán aceptar las consecuencias con un encogimiento de hombros, o no son patriotas ni hombres.
No diré más.

lunes, 3 de mayo de 2010

H.A Covington, "Lección de Economía del Siglo XIV"




-->
LECCIÓN DE ECONOMÍA DEL SIGLO 14
H.A Covington
(traducido por Bucelario)

Un partidario de hace mucho tiempo me pidió clarificar un par de puntos en el programa del partido, específicamente la prohibición contra la usura. “¿Vas a confiscar los ahorros de toda la vida de los individuos porque han ganado interés?” La respuesta corta, por supuesto, es no, pero eso me recordó que necesitamos prestar algo de atención a “la ciencia triste” de la economía desde un punto de vista nacionalsocialista. La naturaleza de la usura es un buen lugar para empezar.
Antes que podamos entender la solución nacionalsocialista para los dolores de la economía de la sociedad capitalista debemos primero entender la manera en que nuestra presente forma de capitalismo financiero generador de usura surgió en la edad media y el renacimiento temprano. No por nada la economía es llamada “la triste ciencia”. Esto no es solo un tema complejo sino a menudo muy aburrido. Por favor tenga paciencia conmigo; trataré de mantener esto lo más simple e interesante que pueda.
Estoy leyendo un libro del renacimiento italiano al momento, y este me inspira a usar un ejemplo concreto del pasado para mostrar como nuestro orden económico presente se ha desarrollado. Todo esto va a ser demasiado simplificado, por supuesto, pero espero le ayude a entender una de los muchos largos caminos que nuestra gente ha tomado para llegar al presente lío.
PRIMERO, usted necesita entender que aunque Carlos Marx estaba lleno de excremento de oveja, el reconoció y articuló cosas ciertas, correctas y vitales acerca de la naturaleza del capitalismo. El capitalismo es completamente dependiente de la explotación de los seres humanos por su trabajo y para poder funcionar deben reinventar al hombre como una comodidad, una unidad de económica de producción y consumo. Este concepto de deshumanización ha probado uno de los aspectos más destructivos de la incursión judía a la civilización occidental.
SEGUNDO, el capitalismo es dependiente de la generación de capital no solo en la ganancia sino sobre la forma altamente rentable de ganancia conocida como usura, la colección de interés en dinero prestado. La desde hace tiempo reconocida ultima herramienta del poder judío, la usura fue prohibida por siglos a los cristianos (que como mucho solía ser la misma cosa que decir Arios) por la iglesia. Solo a los judíos se les permitía practicarla y cualquier ario que fuera encontrado cobrando interés era sujeto a una variedad de penalidades como multas y remoción de partes de la anatomía del delincuente.
Los bancos modernos hacen creer que la economía es enteramente dependiente del cargo de interés, pero eso es mentira. La generación de ganancia relacionada con la no producción a través de interés es un desarrollo reciente y justo en la historia de la economía del hombre. ¿Entonces cómo trabajó la economía en los días previos a la usura? Un buen caso de estudio seria la subida y la caída de las casas de banco Lombard de Italia durante la edad media.
Esta bien, digamos que estamos en Venecia, una gran ciudad comercial, por el año 1396. La usura es prohibida a todos excepto a los judíos y sus tasas son tan altas como 50%, así que nadie excepto un borracho o un loco va a tratar con ellos; ellos existen sobre el interés sobretodo del muy pobre, como prestamistas y la iglesia incluso ha establecido una serie de tiendas de préstamo sin interés para tratar de proteger a los pobres de los chupasangres. Pero si usted es un comerciante todavía tiene que financiar sus empresas, ¿así que como lo hace?
Digamos que usted quiere enviar un barco a Constantinopla lleno de cosas, ropa y metales italianos, vidrios, madera, etc. Usted quiere traer de vuelta el mismo barco lleno de cosas orientales como especias, caoba, mantas turcas, etc. Vamos a asignar un costo arbitrario de esta empresa de 10.000 florines. Usted cree que la ganancia de venta de sus cosas en Constantinopla y la reventa de las de ellos en Venecia producirá 20.000 florines que por el buen argumento aceptaremos como exacto.
¿De dónde saca el dinero? Usted puede poner los 10 mil de su bolsillo si usted es rico, y muchos de los pudientes comerciantes lo hacen, así como sus vidas, muchos de ellos no son solamente hombres de negocios, son capitanes de de mar y exploradores y piratas ocasionales y ellos comandan sus propios navíos. Ellos pueden optar por tomar todo el riesgo incluyendo el riesgo de que el barco se hunda o ser capturados por los piratas, y tomar toda la ganancia. O ellos pueden buscar por inversionistas y compartir el riesgo.
Como nuestro comerciante hipotético es un buen cristiano que no desea hacer negocios con judíos y un buen hombre de negocios que no quiere pagar la mitad de su ganancia a un Shylock , el va a una o mas de las casas de banco Lombard, Los Bardi, Los Pazzi, Los Strozzi, Los Albizzi, o donde Los Medici. Estos bancos están centrados en su mayoría en Florencia o en Siena, pero tienen sucursales en toda Europa en un día cuando los primeros Rothschilds estén todavía regateando con los campesinos sobre la prenda de los zapatos de madera por un Pfennig.
Nuestro aventurero comerciante va a los bancos, muy seguramente a varios de ellos porque lo van a respaldar si su exposición individual es menor. El explica su aventura, les muestra el barco así ellos saben que es un fuerte navío marinero, les permite conocer que el estará que el mismo estará liderando el viaje, e indica que ha obtenido un buen registro de expediciones prosperas previas a esta. A los Lombards les parece bien, y entonces le prestan la suma.
El total de gastos para este proyecto es 10 mil en florines de oro. El comerciante mismo va a poner 4 mil florines o 40%.Los bancos de Los Bardi, Los Strozzi y Los Medici van a poner 2000 cada uno. Ellos saben que tendrán que esperar un año para el retorno del barco y así saber cómo les fue. Este es el origen de la antigua expresión “cuando mi barco entra”.
Si todo sale conforme al plan, la aventura traerá 20000 florines de oro, así todo el mundo recupera si inversión inicial dejando 10 mil de ganancia. El comerciante tomará 4 mil del exceso y los tres bancos tomarán 2 mil cada uno, un 100% retorna a su inversión. Un buen negocio y algo surge cuando aquellos que pueden pagar obtienen raíces o pimienta para la lasaña de la tía María, quien en los días previos la refrigeración disfraza la salchicha medio podrida que usa en su receta.
Por supuesto eso era mucho más complicado que eso. Por ejemplo, en muchos casos el capitán del barco, si no era el propietario, tendría que compartir sustancialmente y la tripulación seria pagada no solamente un salario mínimo pero una pequeña parte cada uno también, además habían impuestos por lo alto así como ahora – pero usted ya tiene idea. Un comerciante rico podría mandar 10 barcos por año por este sistema; 3 se pierden pero 7 retornan, dejando una ganancia superior y a la sociedad veneciana más rica.
¿Usted nota la diferencia entre el sistema y la usura Judía? El sistema de banca de los Lombard estaba basado en productividad por ganancia, donde el sistema de usura judío es un juego en una cáscara donde el dinero se multiplica por sí mismo sin relación con nada en el mundo real. El dinero era para ganarse comprando cosas actuales de valor bajo y venderlas a un precio alto haciendo algo o construyendo algo o asumiendo riesgos para obtener algo material y tangible.
En este ejemplo el objetivo era la importación de X cantidad de verdaderos bienes de consumo, no la manipulación de números sobre una hoja de papel como en, digamos, la Bolsa de hoy o el mercado de materias primas donde hay sólo una tenue conexión, si alguna, entre el valor arbitrario del papel (periódico) y cualquier objeto verdadero o valioso y las materias.
Si el viaje no triunfó, los inversionistas sacaron su dinero, y este elemento de riesgo los llevo a tener precaución, astucia, y habilidad para evaluar riesgo así como coraje para atreverse y empresas para ganancias mas altas. Los príncipes mercantiles de la Italia renacentista podrían haber gustado de la vida lujosa, la intriga y de envenenarse unos a otros, pero nunca hubieran malgastado el dinero como los gobiernos y multinacionales de hoy día. Pues tuvieron que trabajar, sudar, sangrar y matar para conseguirlo.
Otra variante de este sistema lo componían las obras públicas, por ejemplo, los puentes sobre el río Arno en Florencia, muchos de los cuales fueron construidos por banqueros, a quienes se permitía cobrar peaje hasta que recuperaban lo invertido en la construcción y un beneficio preestablecido; después de esto, los puentes pasaban a ser de libre uso. Hay variaciones sin fin: se prestaba dinero para la agricultura, para construir una factoría o un taller, hacer una carretera, cualquier cosa, pero siempre algo que pudieras tocar, sentir, disfrutar, usar o consumir. El dinero no producía mágicamente más dinero de la nada como ocurre con la usura.
De este modo, ¿cuándo fue que la usura se introdujo en la economía de Occidente? Básicamente, cuando la élite aria dirigente de esa época, como sus homólogos del siglo XX, perdieron de vista sus principios en la carrera por la riqueza y empezaron a comportarse como judíos. Desafortunadamente, los primeros de los grandes usureros capitalistas fueron esos mismos banqueros Lombard en sus etapas posteriores; entonces, los judíos se deslizaron por los pliegues de la verdad y clamaron “todo el mundo lo hace” y en un corto período de tiempo habían efectuado el juego completo.
DESDE EL punto de vista del prestamista, la usura tiene una ventaja sobre la productividad o el sistema basado en la suerte: elimina el riesgo en todo caso, para el prestamista. Pero incrementa el riesgo multiplicándolo para el prestatario, que no sólo pone sus negocios y su propio capital en el arreglo sino incluso todo lo que posee.
El prestatario firma un vinculación o contrato de préstamo de tres mil florines y promete devolver quince pase lo que pase, y como garantía concede a quien se lo presta el derecho de hacerse con una propiedad segura si aquél es incapaz de pagar en la fecha acordada. El sistema bancario de los Lombard fue, esencialmente, una herramienta para la producción de nueva riqueza, mientras que la usura es un método que transfiere la riqueza ya existente a un número más pequeño de manos, frecuentemente judaicas.
En esencia, sucedieron dos cosas. Primero, muchos de los bancos Lombard quebraron a lo largo de los años cuando, inevitablemente, tomaron demasiadas malas decisiones, al crear pocos y grandes bancos que manejaban más dinero y estaban controlados por hombres tan faltos de escrúpulos como los del Renacimiento tardío (A finales del Renacimiento, los banqueros y magnates financieros solían ser judíos conversos, muchos de los cuales continuaban practicando el Judaísmo en secreto y favorecían abiertamente a su propia gente a expensas de las naciones que les acogían).
Por añadidura, la Iglesia cayó en la corrupción y dejó de vigilar el cumplimiento de los estatutos contra la usura, y los príncipes seculares, los duques y no-sé-que-más contrajeron deudas con los bancos e ignoraron el hecho de que estos habían empezado a cobrar interés como hacían los judíos.
La usura se deslizó sigilosamente en nuestra economía por etapas, y esto aún se desaprobaba tan tarde como en el siglo XIX (Un personaje de un cuento de Sherlock Holmes, por ejemplo, era un noble arruinado por el juego que había hipotecado cada una de su posesiones y que estaba a punto de perderlo todo, dice de él el escritor Arthur Conan Doyle que está “en manos de los judíos”, una expresión que todavía podía usarse sin consecuencias en fechas tan avanzadas como la década de 1890). Ahora, por supuesto, tenemos tarjetas de crédito que funcionan fuera de estados como Dakota del Sur sin leyes bancarias que hablen de quien cobra el 24% de interés giratorio. Realmente, es más barato pedir prestado dinero a la mafia, vigorizante tradicional del crimen organizado, con una tasa de interés de “seis por cinco” o cerca del 18%.
OTRA CUESTIÓN que me han planteado trata de un número del NSNet Bulletin en el que abogo por un retorno al patrón oro. Como ocurre con la mayoría de los temas relacionados con el dinero, esto también entra dentro de la cuestión judía. Plus d´argent, voici les Juifs, como dicen los franceses.
El dinero se inventó inicialmente como sustituto del trueque, y durante milenios consistió sólo en oro, plata y, ocasionalmente, en moneda de cobre o bronce. Con el tiempo, el comercio se expandió y realizar una expedición comercial se convirtió en algo incómodo y arriesgado con recuas de mulas cargadas de monedas de oro, así que con el establecimiento del primer banco medieval se inventó la letra bancaria, permitiendo a un mercader de Londres viajar a París y llevar sólo un documento en lugar de pesadas bolsas de dinero que tentasen a los bandidos, hacer sus negocios, depositar sus ganancias en la sucursal parisina de los Bardi o quien fuese, y recuperarlas en la sucursal de Londres cuando regresase. Este fue el primer papel moneda y, específicamente, fue como un cheque extendido para una sola persona.
Con el transcurso del tiempo, los Lombard y más tarde los bancos judíos comenzaron a practicar lo que hoy podríamos llamar seguridades negociables o pagarés –los bancos emiten documentos por X suma de dinero sin un nombre en ellos, los cuales podrían usarse como moneda legal para comprar, vender, pagar y prestar. La práctica de que los bancos emitiesen individualmente su propio papel moneda continuó hasta el inicio de este siglo; puede verse toda clase de ejemplos en los museos.
En la floreciente y expansiva economía de una dinámica y joven América, los bancos privados, los estados, las ciudades e incluso compañías de ferrocarril emitían su propio papel moneda. Pero esos billetes de papel o facturas eran siempre certificados de cantidades de oro y, en ocasiones, plata –es decir, si tenías un billete de diez dólares del Primer Banco de Filadelfia y lo llevabas a ese banco, tenías el derecho a recibir a cambio una moneda de oro de diez dólares. El papel moneda se concibió originalmente como una comodidad, no como un sustituto de los metales preciosos.
El canje en oro o plata tenía una gran ventaja: mantenía el suministro de dinero bajo control y, más o menos, eliminaba la plaga de la inflación y las tasas de interés demenciales. Casi todas las espirales inflacionarias del pasado, aparte de una catástrofe singular como la Peste Negra, se han causado con la emisión incontrolada de papel moneda; a saber, el período del Congreso Continental (mi abuelo aún usaba la expresión “no vale un continental”), el dinero confederado, la República de Weimar en Alemania, etc.
En 1913, este país hizo algo tan estúpido como contravenir los análisis racionales, cosa que todavía hace. Dimos el control de nuestro dinero a los judíos bajo la forma de una corporación privada, la Reserva Federal, en la que cada jefe o funcionario de importancia ha sido judío desde 1913. No hay nada similar a la moneda de los EEUU, sólo la moneda de la Reserva Federal es por ley la única de curso legal. Llevó a los judíos veinte años sacarnos del patrón oro y librarse a sí mismos de reembolsar su papel moneda con oro o plata, pero lo consiguieron, y desde 1934 en adelante los judíos tienen literalmente una licencia para imprimir dinero a espuertas.
La mayoría del papel moneda existente se encuentra en circulación, se cobra el interés más alto (y resulta imposible para los jóvenes matrimonios blancos comprar una casa). Todo es muy complicado y no comprendo del todo los detalles por mi mismo, pero básicamente la causa de la inflación y del demencial alto precio de todo actualmente se debe al sistema de la Reserva Federal, el cual utiliza nuestro dinero como una manera de enriquecer al mundo judío y al botín de la Goldeneh Medina –en yiddish “El Dorado Panal”, su palabra para referirse a América.
EN MI NSNET Bulletin abogo por un retorno al patrón oro como medida temporal para colocar la circulación de dinero bajo control, revertir la espiral de salarios-precios y situar el coste de la vida bajo control, y comprobar si podemos cortar de un tajo el increíblemente hinchado coste de la propiedad hasta el punto en el que las jóvenes parejas puedan comprar una casa lo suficientemente grande para tener hijos en ella, y no alguna caja de galletas en condominio o en renta hasta que sean cuarentones. Esto es lo que me gustaría ver algún día.
Ah, bueno, pero eso habrá de ser en otro momento.