Northwest Front (en español)

Alrun, Despedida y Cierre.

2011-06-14T09:29:00.001-07:00

El primer propósito de este blog era el de difundir la obra de Harold A. Covington el lengua castellana, dado que considero que este autor, en su manera clara y pragmática de ver la lucha racial, ofrece el enfoque más acertado sobre la manera de actuar en el mundo actual. En este sentido la meta fue cumplida, ya que se publicaron una gran cantidad de textos inéditos de este autor en nuestro idioma.

El propósito secundario del blog era ofrecer a los Nacionalsocialistas y Nacionalistas Blancos en general una fuente de inspiración sobre cómo hacer las cosas e instarlos a actuar. En este sentido puedo decir que he fracasado totalmente. La razón del fracaso no es la ausencia de una ideología sino la pésima calidad humana del 90% de las personas implicadas en este activismo de internet a escala global que es llamado “el Movimiento”.

La falta de calidad humana es el factor por el cual desde el año de 1945 el “Movimiento” siempre ha fracasado y siempre fracasara, y esta es la razón por la cual dentro de 50 años ya no existirá la raza blanca, mucho menos el “Movimiento” y el judío tendrá su trono de dominio sobre la Tierra entera. La razón es usted.

En el correr del tiempo como creador y administrador de este blog establecí contacto con cierto número de personas involucradas en el “Movimiento”, lo cuales son un ejemplo de la falta de calidad humana mencionada anteriormente, que se manifiesta (por solo mencionar algunas formas) en un egocentrismo absoluto y completamente injustificado, en la ausencia total de compromiso para con la causa y la completa falta de madurez mental e ideológica que raya en la inestabilidad mental.

En la medida del cumplimiento del primer objetivo y del fracaso total en el segundo he tomado la decisión de cesar por completo de manera irrevocable la actividad de este blog, aun cuando este seguirá en línea.

Alrun

George Lincoln Rockwell, "In Hoc Signo Vinces".

2011-06-14T09:25:00.000-07:00

IN HOC SIGNO VINCES

por George Lincoln Rockwell

(traducido por Bucelario)

El éxito duradero de cualquier empeño humano jamás es resultado de la suerte ciega. La consecución de un objetivo definido, ya sea el acto de caminar del punto X al punto Y, la construcción de una casa o la organización de un negocio, es siempre el resultado de tres cosas:

-La habilidad intelectual para percibir el problema en cuestión, la oposición que debemos esperar y la mejor manera de vencer esa oposición para alcanzar el objetivo.

-La voluntad y determinación de hacer cuanto sea necesario para conseguir el objetivo deseado, a pesar de la oposición.

-Los medios físicos, la fortaleza y el coraje de cumplir y completar el plan o combate concebido por la mente y determinado por la voluntad.

Si cualquiera de esos tres elementos falta en el propósito de alguien, el fracaso es el resultado inevitable y predecible.

Un hombre demasiado estúpido como para comprender los variados factores implicados en el intento de caminar del punto X al punto Y, con un sendero entre ambos que es una jungla infestada de serpientes, peligrosos carnívoros y fiebres; y que no se haga con armas, mapas, medicinas y otros pertrechos, jamás llegará hasta Y, sin importar cuan persistente sea su determinación o poderosos sus músculos. Otro hombre que intente el mismo viaje, fracasará en alcanzar Y, aunque perciba claramente los peligros y se prepare para ellos y sea de recia musculatura, si es tan irresoluto y débil de voluntad que no persevera en el esfuerzo y, llegado el caso, en el uso despiadado de la fuerza que pudiera ser necesario para vencer y destruir a las fuerzas que se le opongan. Y un tercer hombre que posea el intelecto para percibir los peligros y preparase, y con la voluntad y determinación de luchar a lo largo del camino con extremo heroísmo, pero que sea de cuerpo frágil y físicamente débil, no podrá ejecutar los mandatos de su mente y voluntad, si acaso no sucumbe ante adversarios más fuertes que le salgan al paso.

Eso vale tanto para las civilizaciones como para los esfuerzos de los individuos. Docenas de grandes civilizaciones han perecido a causa de no cumplir con uno o más de estos tres elementos necesarios en la lucha por la supervivencia.

Las sociedades salvajes suelen perecer no tanto por la falta de voluntad vigorosa o fortaleza física, como por incapacidad para percibir la situación real. Ahogadas en la superstición y tropezando en las tinieblas de la ignorancia, se ven arrolladas por las fuerzas de violentos acontecimientos naturales, catástrofes y enfermedades que sociedades más civilizadas han aprendido a superar.

Por otro lado, las civilizaciones –debido a todos sus logros intelectuales y ciencia- perecen con más frecuencia por la quiebra de la voluntad, la disminución del salvaje e implacable instinto de supervivencia y dominio, los cuales crearon originalmente esas sociedades. Devienen en “humanitarias”, egoístas y blandas. Se convierten en físicamente débiles y dependen de ejércitos y policía a sueldo para que peleen en sus combates. El aguerrido espíritu de honor, autosacrificio y heroísmo de sus ancestros se traiciona a favor de un creciente amor por la tranquilidad, el lujo y la cobardía, enmascarado como “humanitarismo”.

Cuando una civilización alcanza esa etapa de agotamiento en su declive, sólo un muy raro suceso puede frenar el colapso final de la sociedad mientras la decadencia se vuelve cada día más evidente. Únicamente cuando la sociedad agonizante posee todavía la suficiente energía como para producir un gigante espiritual, un divino retroceso al antiguo heroísmo de su pueblo, alguien capaz de conmocionar y sacar a la civilización de su natural noche histórica de sueño y muerte, una sociedad puede alzarse de nuevo por un periodo de tiempo a pesar de la oposición suicida del pueblo moribundo, el cual tan solo anhela la “paz” y la somnolencia de la muerte.

La Civilización Occidental Aria pasó el punto histórico de no retorno en su viaje al olvido durante el siglo XIX, como debidamente señalaron Spengler, Chamberlain y otros. De no ser por la increíble y milagrosa llegada de Adolf Hitler en el último momento posible, el único camino soportable para un hombre inteligente, perceptivo y sensible que tiene a su alrededor una civilización repugnante y empeñada en suicidarse, sería abandonarse al disfrute de los placeres momentáneos para poder escapar a la realidad, que aplasta el alma, de una civilización judaizada, desguazada e idiotizada que se lanza sin dudar hacia la jungla en nombre del “humanitarismo”.

Pero la parición de Adolf Hitler en la historia es una evidencia de que todavía permanece en la Civilización Occidental blanca una chispa suficiente de autosacrificio y vigor creativo como para permitir, tal vez, que el hombre blanco sobreviva otro milenio más o menos. Esta chispa infinitamente preciosa no será, sin embargo, más que eso y terminará por desaparecer rápidamente en las tinieblas a causa de que la diminuta elite humana con la clarividencia de ver lo que Hitler hizo, es demasiado egoísta, cobarde y miope para aplicar las lecciones de la Historia antes de que sea demasiado tarde, y avivar la chispa que Hitler nos legó dentro de la espectacular llama de la civilización que fundaron nuestros valerosos antepasados.

Hasta ahora, el terrible castigo que han sufrido los héroes hitlerianos que lucharon por la civilización a manos de las fuerzas judaicas de la decadencia y la destrucción ha acobardado y aterrorizado al mundo de tal modo que, incluso aquellos capaces de ver y comprender el peligro para la Humanidad y el camino de la salvación que nos mostró Adolf Hitler, son atacados tan acerbamente en sus vidas, libertades y comodidades que no osan recoger la sagrada chispa de la supervivencia blanca y avivarla con su propio aliento vital, la cual habrá de prender pronto o desparecer para siempre.

El ario, la Humanidad blanca está ante el precipicio de la oscuridad y el olvido. Abajo, los huesos de otros que creían saberlo todo se encuentran esparcidos entre los peñascos de la negrura eterna, civilizaciones pomposas incapaces, sin duda, de imaginar su propia caída al cabo del tiempo, cuando observaban a su alrededor el poder externo y la magnificencia imperial. Fueron incapaces de darse cuenta de la amenaza TOTAL de una debilidad creciente y del “humanitarismo”, incapaces de reunir la voluntad TOTAL necesaria para invertir la marcha histórica hacia la muerte y el olvido. Fueron demasiado indolentes y egoístas, codiciosas y cobardes como para prestar atención a la diminuta minoría que acabó calcinada, crucificada, lapidada, devorada por los leones o que tomó la copa con cicuta.

Si dentro de mil años queda constancia de la historia, y hay personas capaces de estudiarla, en su mayoría se maravillarán incrédulas ante la obstinada negativa del Hombre blanco de emplear su fuerza aplastante, conocimiento y el providencial obsequio que fue el liderazgo de Adolf Hitler, para salvarse de la más increíble y servil esclavitud a manos de una pandilla relativamente pequeña de judíos repugnantes, patológicamente desequilibrados, físicamente débiles y cobardes, arrogantes y tiránicos.

Hoy, nuestros problemas no son problemas “americanos”, problemas “británicos”, problemas “franceses”, “alemanes”, “europeos” o “africanos”. Son problemas de la SUPERVIVENCIA DE TODOS LOS HOMBRES BLANCOS. ¿Qué, en nombre de la más elemental razón, supone la diferencia entre Bartholomew Buckimgham nacido cerca del Támesis, Hans Schmidt del Rin, Pierre Dubois del Sena, Per Olafson de Estocolmo, Eric Erasmus de Durban, Joe Doaks en Podunk (Ohio) o John Smith en Auckland (Nueva Zelanda), comparada con la pregunta: “¿Habrá más Bartholomews, Hanses, Pierres, Pers, Erics, Joes o Johns en el futuro?”?

Nuestro planeta está repleto de criaturas de color que nos superan en número de más de CUATRO A UNO; y en todas nuestras naciones, esos seres inferiores son, según se nos dice, nuestros iguales, con voto sobre nuestro dinero, libertades, vidas y honor. Por las nociones anticuadas de nacionalismo y democracia, yo, Lincoln Rockwell, tengo que proteger, ser cuidadoso y leal con uno de los más bajos engendros de la jungla, traídos al mundo por sus negras madres en solitario en alguna acequia o sucia cuna de América. Porque, por supuesto, son “americanos”, al cabo, ¿y no trabajamos todos por el bien de “América”?

¿O debo ser leal y morir por esos semianimales miserables y dignos de lástima, mis “compatriotas americanos” mientras se masacra a millones y millones de excelentes especímenes biológicos de mi propia raza, porque una banda de judíos de Hollywood nos enseña que los americanos han de odiar a los alemanes?

¿O, por otra parte, he de ser leal a una determinada porción de geografía, por la que debo matar a mi propia gente y, quizás, morir yo mismo? ¿Debe acabar mi lealtad a este pedazo de geografía en la frontera canadiense?

Pero, tal vez, este sea el “Americanismo” al que debo fidelidad y por el que he de hacer la guerra a los hombres, mujeres y niños alemanes. Sin embargo, cuando examino lo que dicen que es el “Americanismo”, encuentro que consiste, en esencia, en aceptar servilmente el sometimiento manso a una dirección judía de mi cultura, gobierno, religión, entretenimiento e incluso mi vida sexual.

¡No, todo esto es un disparate!

A lo único que puedo ser leal con convicción profunda –la única lealtad comprensible- es a mi hermandad RACIAL y, por tanto, cultural, con mi propia gente, sin importar donde haya nacido. Cuando se desafía a esa lealtad y mi gente está en peligro, es monstruoso pretender que hemos de mostrarnos recelosos con otros cualesquiera sólo porque vivimos al otro lado de líneas geográficas imaginarias, y por eso –unido a la adecuada preparación y propaganda en manos de un grupo internacional de judíos- los hombres blancos tenemos que matar, bombardear, reducir a cenizas y odiar eternamente a otros por ser “rivales comerciales”, o por la “Democracia americana” o el “Imperio británico” o cualquier otra cosa.

Soy un HOMBRE BLANCO, hermano de todos los demás hombres blancos, lo que significa que me uniré a ellos y, de ser preciso, los lideraré en la batalla por la supervivencia contra la ineflable amenaza de las poblaciones de color que se alzan contra los hombres blancos para masacrar y saquear, ¡encabezados por los intrigantes judíos!

Pero, al igual que el primer hombre en la analogía del camino en la selva infestada de serpientes, demasiados de nuestros “líderes” blancos fallan en percibir las proporciones cósmicas del problema, y creen que podrán resolverlo en “su” país, y con medidas moderadas.

La reducida minoría que ve lo atroz y la urgencia total en la situación del hombre blanco ha intentado –hasta nuestra aparición en escena- pelear con menos armas de las precisas en una lucha total por la supervivencia. La mayoría de los mejores líderes ha imaginado que pequeños grupos de hombres blancos acosados, reunidos en pequeños núcleos geográficos tras líneas imaginarias y que ondean bravamente trapos de colores al viento, pueden sobrevivir por ellos mismos, y que se vayan al infierno todos los blancos que tengan trapos de distinto color.

Los judíos NUNCA han cometido la equivocación de agruparnos en esos falsos “equipos” geográficos. Al contrario, los judíos –con su Bolchevismo, Sionismo y mestizaje- atacan a TODOS los blancos, en TODO LUGAR y en TODO MOMENTO. Mandan sus ejércitos de negros a todas nuestras naciones en ataque concentrado dirigido contra la élite blanca del Mundo, sin la menor consideración hacia fronteras, banderas, idiomas o culturas “nacionales”. Ante esta amenaza de aniquilación total como RAZA, millones de aquellos que atisban el peligro se dedican a farfullar en voz baja sobre “el Imperialismo yankee”, “el Imperio británico”, “los sucios católicos”, “ateos inmorales”, “republicanos”, “laboristas”, “malditos yankees”, “Alemania primero”, etc, etc ad nauseam.

Cual niños pequeños perseguidos por una multitud de secuestradores y asesinos, no pueden resistirse a pelear por quién tiene más canicas, en las mismas fauces del riesgo mortal que han olvidado temporalmente. ¡La batalla de nuestra época, si va a haber alguna, es por LA SUPERVIVENCIA DE LA RAZA BLANCA!

Y para sobrevivir, el hombre blanco tendrá que RECONQUISTAR la tierra que sus ancestros conquistaron y civilizaron una vez a costa de mucha sangre. Bajo las enseñas del Judaísmo Internacional, las masas de color amenazan devolver la civilización al salvajismo. Bajo la enseña de la esvástica de Adolf Hitler, los blancos de todo el mundo dominarán el planeta para salvar la civilización.

La guerra judaica contra la civilización se ha convertido realmente en una gigantesca REVOLUCIÓN mundial, en el curso de la cual han masacrado a millones de nosotros al grito de “¡Democracia!”, “¡Gott mit uns!”, “¡Emancipad a los esclavos!”, “¡Libertada, igualdad, fraternidad!”. Y ahora se preparan para el baño de sangre final en que gritaremos “¡Capitalismo!” y “¡Comunismo!” respectivamente, como dos bandos de hombres blancos matándose unos a otros con bombas atómicas financiadas por los judíos.

Durante esas guerras fratricidas y suicidas, los judíos no se han detenido en sacrificar a millones de sus hermanos por su diabólica causa, como hicieron en la última monstruosa carnicería acaecida en la década de 1940. Los judíos comprendieron lo que NOSOTROS debemos comprender: que juegan en la mayor apuesta conocida por la Humanidad –el dominio de toda la Tierra- y no retroceden ante las ineludibles conclusiones estratégicas y tácticas que se infieren del conocimiento de dicha apuesta. Si esperamos sobrevivir, entonces hemos de tener la inteligencia y fuerza mental para encarar la letal situación y actuar IMPLACABLE, RAPIDA y EFICAZMENTE.

Los judíos casi han completado el paso final en su revolución de 4000 años hacia el poder mundial. Ahora están en posesión de la clave del poder total para manipular y controlar todo el poderío mundial, y un poco más de lavado de cerebro y quiebra de la voluntad de las masas es lo único que falta para hacer de su dominación mundial un poder formal y reconocido. Han luchado y triunfado en su marcha hacia este poder increíble en virtud de una determinación insuperable y una voluntad férrea de más de cuarenta siglos, y tan solo un milagro puede evitar la victoria de final de semejantes guerreros fanáticos, tan trágica y cruelmente perversa sería su victoria sobre la Humanidad.

Incluso los judíos ateos –que son la mayoría- tienen la creencia inexplicable, procedente de las antiguas profecías hebreas, de que cuando “la ley salga de las colinas de Sión” (es decir, Jerusalén) supondrá el milenio para los judíos, quienes se adueñarán de la Tierra y la gobernarán. AHORA ESTÁN EN JERUSALEN y sólo les falta unos pocos edificios para poseerla totalmente [NOTA: el comandante Rockwell escribió esto antes de la guerra de 1967, en la que los judíos se hicieron con el resto de la ciudad]. Experimentan un frenesí a nivel mundial al poder sentir la victoria total que estamos a punto de darles, ¡e incluso preparan en estos momentos se orgía sacrificial de victoria en Tel Aviv!

¡Frente a esa amenaza innombrable, por la que todos nosotros y el mundo entero caerá bajo la tiranía de una banda de criminales paranoicos, el estrecho chauvinismo, conservadurismo y regionalismo de los dirigentes de derechas supone el culmen de la estupidez! Con los judíos, señores de mestizos, a la cabeza de MILLONES de salvajes en un ataque mundial contra la elite blanca portadora de la civilización, y con el fin tan próximo en términos históricos, solamente los líderes más miopes pueden mantener divididos y desamparados a nuestros hijos en “equipos” de americanos, sureños, católicos, alemanes, yankees, ateos, holandeses, conservadores, irlandeses, etc. En una lista lamentable y desgarradora. El judío puede estar en todos esos grupos, pero ANTE TODO, ES UN JUDIO.

Nuestra primera labor para salvar la civilización –lo que requiere salvar al hombre blanco- es hacer a los blancos total y absolutamente conscientes de la RAZA sobre cualquier otra lealtad. Nuestra gente podrá ser demócrata, alemana, católica o inglesa si así lo desea y conviene a sus propósitos, pero ANTE TODO, DEBEN SER BLANCOS. De otro modo, los judíos nos mantendrán divididos, indefensos e inconscientes de nuestra unidad y fuerza racial, mientras luchan fanáticamente como judíos, sin importar donde se encuentren, hasta lograr su empeño.

El mundo de la TV, los cohetes y los viales en avión se ha vuelto lo bastante pequeño como para permitir a todo grupo de blancos disfrutar del lujo suicida de pelear con otros blancos en nombre del judío, otra vez, sin importar la razón que dé la propaganda. Simplemente, no podemos obstinarnos en luchar entre nosotros mientras nos encontremos bajo el ataque aplastante y letal de hordas sin fin, dirigidas por un enemigo tan fanático y diabólico como los judíos marxistas y sionistas. La principal razón por la que el hombre blanco ha ido perdiéndose durante tanto tiempo es que ha fracasado o renunciado a ver la enormidad y apremiante urgencia del problema. Se ha permitido la distracción de un millón de pequeñas disputas en torno a naderías, mientras su raza acababa al borde de la extinción.

Como el primer hombre de la analogía, no hemos entendido el camino, la naturaleza de los obstáculos y, lo peor de todo, no hemos alcanzado la meta a la que debemos llegar a o morir. Esta meta es y ha de ser LA SUPREMACÍA DEL HOMBRE BLANCO EN LA TIERRA, puesto que la civilización depende en exclusiva de esa supremacía. Cualquier objetivo menso carece completamente de valor, como es completamente inútil tomar vitaminas y tener buena salud para un hombre que va ser ahorcado.

Y un objetivo tan fabulosamente difícil y cósmico como es la supremacía mundial, no se puede lograr mediante la suerte, el secreto, las soluciones moderadas, las oraciones, las ilusiones, el lenguaje sutil, panfletos o la violencia esporádica. Lo que hemos de pretender y alcanzar es una REVOLUCIÓN MUNDIAL opuesta a la revolución judaica marxista-sionista. Y las revoluciones nunca, nunca, NUNCA son el resultado de levantamientos espontáneos y fortuitos, sino SIEMPRE el producto de una planificación implacable y científica, así como de la lucha, basadas en las leyes inmutables de las grandes agitaciones sociales. Tras los patíbulos y las barricadas, siempre está la historia de quienes planean conjuras a la luz de la velas; de otro modo, la revolución se anulará en un abrir y cerrar de ojos.

Nuestro puñado de líderes no solo ha fracasado en realizar el objetivo desmesurado al que aspiramos, además, han fracasado especialmente al encarar sus tremendas responsabilidades en la planificación. Continuamente, supuestos líderes han surgido y nos han conducido a tristes esfuerzos para pellizcar la punta de la cola del tigre, únicamente para malgastar nuestra esencia, sangre y heroísmo en un combate estéril en el que siempre acabamos destrozados por único zarpazo aplastante de las garras de la bestia.

La revolución mundial judía sólo puede quebrarse y vencerse mediante una revolución mundial contraria.

Toda revolución ha de prepararse con cuidado y precisión, en concordancia con las férreas leyes que gobiernan la conducta de las masas. Una revolución mundial, ante el asombroso poder de la judiada, ha de planificarse y ejecutarse con una brillantez e implacabilidad sin igual en la historia del mundo.

La norma fundamental en un trastorno social cataclísmico tal como una revolución es: “La sangre de los mártires es la semilla de la iglesia”. Quizá suene cruel y brutal, perro es cierto, no obstante, que ha de verterse en vastas cantidades la mayor cantidad de sangre y torrentes de lágrimas para lograr el objetivo de la más grande proporción de agitación humana a la que se aspira. La clase de movimiento inaudito y colosal –el único que puede invertir las tendencias suicidas del Mundo occidental y procurar otro milenio de supervivencia al hombre blanco- no puede comenzar –y menos aún ganar- de un modo inofensivo, indoloro y sencillo. Incluso el dolor y el martirio ordinarios son demasiado minúsculos para el tipo de movimiento cuya llama debemos prender para sobrevivir. Todo lo relacionado con la batalla a muerte en curso por la supremacía mundial es y debe ser olímpico, y podemos retorcer ante DOLORES olímpicos si pretendemos triunfar.

Los movimientos poderosos requieren siempre de millones de personas dispuestas a inmolarse en una pasión de devoto autosacrificio por la causa. Y esas enormes masas nunca pueden moverse para arrojarse a las llamas de la revolución con gritos de “¡Balanza comercial favorable!” o “¡Decretos estatales!”. Sólo los recovecos FUNDAMENTALES de lo profundo de la psique humana pueden elevar a las lentas masas de su ignorante apatía hacia la salvaje melodía emocional que las lace en la ola de la marea revolucionaria. Nada afecta a las emociones esenciales de las masas como el HEROISMO, y solamente el heroísmo más extremo puede salvar al hombre blanco de su letargo y el paralizante miedo que siente hacia los judíos.

Y no hay más símbolo que la esvástica ni más nombre que el de Adolf Hitler para provocar, bella y deliberadamente, persecución y el subsiguiente heroísmo, que es lo único que puede unir e inflamar al hombre blanco en una ola irresistible opuesta a la revolución judaica marxista-sionista. Hasta el advenimiento de Adolf Hitler, los hombres blancos no tenían nada, absolutamente NADA parecido a una causa común, héroes comunes, mártires comunes, ni lugares, nombres y símbolos sagrados. Pero ahora, después de que millones de jóvenes alemanes sacrificaran sus preciosas vidas en las primera guerra hecha en la historia realmente a favor de la elite blanca, finalmente, poseemos los lugares, los símbolos y mártires bañados en sangre que suponen las más elemental materia para la revolución.

Millones de jóvenes blancos igualmente valiosos lucharon en el bando contario por los diabólicos judíos comunistas-sionistas y perdieron sus vidas para nada, a menos que consideremos su formidable sacrificio y los usemos para asegurarnos de que nunca más se verterá la preciosa sangre blanca en lucha por judíos y negros.

Sin embargo, e inexplicablemente, los afortunados herederos de todo ese autosacrificio y heroísmo, los destinatarios de esas preciosas enseñas ensangrentadas y nombres sacros rechazan su herencia como “inviable”.

“Jamás podremos vencer con una adhesión abierta al Nacional Socialismo y la esvástica” es la débil explicación de esos caballeros. “Los judíos han adoctrinado a las personas para odiar a ambos en grado sumo” añaden. “Si usamos la esvástica y elogiamos a Hitler de forma demasiado evidente, ¡nos encarcelarán o asesinarán!”. ¿Y no han sufrido prisión, e incluso la muerte en algunos casos, TODOS los forjadores de revoluciones, incluidos los judíos autores de la Revolución Roja? ¿Somos los nacionalsocialistas más miedosos y cobardes que una panda de judíos? ¡La gran persecución y el derramamiento de sangre apartarán a esas personalidades tan irresolutas, lo que es una condición sine qua non para nuestra victoria!

No son palabras huecas, he comprobado personalmente su autenticidad aquí, en América, el centro del poder mundial judaico, al ser golpeado, encerrado en una celda y un manicomio, perder a mi amada familia y vivir como un animal. Hace doce días, tal como lo escribo, acabé en prisión de nuevo. Estas cosas son desagradables y descorazonadoras, ¡pero son NECESARIAS!

En dos años, he ascendido a una posición de liderazgo en la lucha mundial por el hombre blanco, empecé sin dinero, un individuo anónimo y sin ayuda, como hay millones y millones, simplemente porque he empleado, con gratitud y amor los preciosos nombres y símbolos bañados y empapados en sendos océanos de sangre y lágrimas: la esvástica y el nombre del líder, Adolf Hitler.

Los éxitos políticos provisionales y llamativos son fáciles. Es más simple y rápido colocar relleno bajo la chaqueta que endurecer los músculos mediante meses y años de trabajo y sudor. A lo largo de cincuenta años hasta hoy, se ha dado de forma continua el surgimiento y ocaso de movimientos blancos o “derechistas” hechos por completo de relleno.

Por dedicarse a apoyar la maternidad, la virtud, el patriotismo, etc. y por evitar las declaraciones brutales a cerca del propósito real de esas organizaciones –que ha de ser necesariamente el exterminio de los enemigos comunistas-sionistas de la Humanidad-, grandes rebaños de frívolos “patriotas”, “conservadores” e incluso “duros” antisemitas, acabaron encerrados en el redil. Esas personas no sentían atracción por este o aquel movimiento debido a que el celo revolucionario los inflamase de tal modo que apenas se le pudiera contener para que no atacasen a sus torturadores en las calles. Más bien, se unían a la sociedad “patriótica” para aliviar su sentimiento de culpa a través de la lucha contra los judíos, su traición y terror, con lo que denominaban “inteligentes métodos clandestinos”. Satisfacían su frustración reprimida ante la tiranía de judíos y negros con una “reunión” semanal (en secreto, por supuesto) y luego regresaban a casa felices para otra semana de provecho, fiestas y televisión.

Estos fieros activistas se horrorizaban cuando se les sugería que tal vez deberían repartir panfletos en la calle, o boicotear algún ejemplo indignante de la arrogancia judeocomunista. Y cuando alguien denunciaba no sólo a los judíos y su condición, sino también a los gandules políticos que extraen el sostén y la energía que debiera ser para una auténtica batalla, tales héroes replican con aullidos que ese alguien es un agente provocador que opera para crucificarlos por ser una panda de nazis –lo que podrían ser, si no fuera por su lamentable cobardía-.

No es tarea de la revolución mundial anti-judía atraer y organizar a esas despreciables serpientes, sino apartarles de las actividades y dejarles de lado, para que sean incapaces de ordeñar las escasas y valiosas fuerzas del Movimiento para “proyectos” inútiles, como han hecho durante años. Nada como la esvástica para esa labor. Los zánganos políticos, los aprovechados, las prostitutas y los cobardes huirán con el rabo entre las piernas ante esa cruz ganchuda, como el Diablo con el agua bendita.

Por otra parte, la esvástica tiene un irresistible atractivo para la clase de JOVEN audaz, osado y combativo que necesitamos. En América, la mayoría de ellos simplemente odia a los negros por puro instinto de blanco. Cuando sepan la responsabilidad de los judíos en la desgraciada cuestión negra, se convertirán en nazis en unos minutos. Luego será trabajo de unos meses que comprendan el profundo significado, el idealismo y los verdaderos propósitos del Movimiento.

Y lo que es más importante que esas ventajas, la esvástica teñida de sangre genera un efecto sobrenatural en los judíos. Pese a no ser más que unas líneas negras, saca a los hebreos de su habitual estado de ánimo taimado y calculador y los transforma en histéricos e idiotas. Para ellos no se trata sólo de unas líneas, sino de una amenaza espantosa expuesta con crudeza, pronta justicia y terrible venganza que sus conciencias culpables saben que se merecen. Es como la fotografía de la silla eléctrica para un asesino convicto.

Un judío tranquilo y calculador es la bestia más peligrosa sobre la faz de la Tierra. El judío casi ha dominado al resto de la Humanidad a través del ejercicio de su diabólica, pervertida y, sin embargo, brillante razón. Pero un judío histérico y chillón, fuera de si por el odio y el miedo al castigo por sus crímenes, es como inofensiva arcilla en las manos de un nacionalsocialista calculador.

Lo hemos demostrado una y otra vez, cuando los consejos judíos has gastado millones de dólares en difundir entre sus congéneres la consigna de ignorarnos. ¡Pero esas hordas de pequeños pecadores no lo han conseguido! Cuando vean la esvástica y escuchen como elogiamos a Adolf Hitler y describimos las cámaras de gas para traidores, se transformarán en unos judíos de gueto gritones y enloquecidos, que han destruido eternamente sus victorias por culpa de sus pasiones demenciales de odio y venganza.

El resultado es la sangre vital de un movimiento político: LA PUBLICIDAD. A pesar del dominio judío de todos los medios de comunicación públicos, no podrán ocultar o ignorar el desfile de esvásticas y nacionalsocialistas sin quedar en evidencia. Pueden eliminar las noticias, eso es cierto. Pero entonces, demasiadas personas se darán cuenta de su poder mediático y censura. Y cuando el joven Movimiento es capaz de forzar la publicación de su existencia en revistas, periódicos, gigantescos canales nacionales de TV, etc., eso sirve como toque de clarines para los millones de individuos frustrados que sus piran por un movimiento semejante. Y sólo de este modo nos será posible llegar a millares de personas por todo el mundo que jamás han formado parte de un grupo “patriótico” y que no podrán resistirse a ingresar en el American Nazi Party y en la World Union of National Socialist [NOTA: el comandante cambió formalmente el nombre de su organización a NATIONAL SOCIALIST WHITE PEOPLE´S PARTY durante su último congreso nacional, en junio de 1967].

La esvástica y Hitler, lejos de ser una rémora, son la respuesta al eterno problema de dinero de la extrema derecha. Cuando se carece de dinero para periódicos, locales de reunión, etc., es inútil marchar por las calles, distribuir panfletos caseros y organizar piquetes -algo que, de todas formas, no hacemos-. Los judíos enloquecerán y atacarán, y dispondréis libremente de los millones dólares que valen la TV judía, los periódicos judíos, las revistas judías, etc. Por supuesto, podéis acabar ensangrentados y sentados en una celda mientras os recuperáis. Pero es un precio pequeño a pagar por los formidables resultados.

Además de la publicación gratuita que va unida a una operación hacha abiertamente como nazi, os encontrareis que la gran audacia de la acción atraerá a los jóvenes combativos que precisáis, aunque no sepan nada –y menos aún, sientan interés- sobre los asuntos políticos. Admiran el coraje puro y la osadía. Más tarde, cuando empiecen a conocer los hechos un poco mejor, lucharán por ideales y el Hombre blanco. Pero hasta entonces, esos valiosos protectores de vuestra libertad de expresión pelearán sólo por diversión.

Por encima de todo, la esvástica nos salvará del error fundamental de la extrema derecha: que la entrañable razón cambiará el mundo y nos salvaguardará de los tiranos judaicos.

La razón es todavía insignificante en los asuntos humanos, un precioso y raro desarrollo que se da en una minoría infinitesimal de homo sapiens. E incluso los pocos genios capaces ejercer la razón de manera independiente y genuina son incapaces de actuar conforme a los dictados de esa misma razón, lo que es uno de los motivos por los que muchos de ellos terminan malogrados en un mundo que no los aprecia o no estima su razón.

Es la FUERZA, el PODER, la RECIEDUMBRE lo que rige el mundo, desde el flujo y reflujo de las mareas a la decisión de vuestro vecino de unirse a los Rotarios. Tan sólo un insignificante conjunto de estrafalarios humanos muda su forma de pensar porque los haya convencido un argumento superior. Las masas, incluida la masa de los “intelectuales” de hoy, cambia su pensamiento únicamente en virtud de la CONFORMIDAD. En otras palabras, las mentes de la inmensa mayoría siempre se inclinan ante la opinión más fuerte, la opinión que supone recompensas y evita el castigo.

La derecha radical examina sus razones, argumentos y actos, y los juzga verdaderos y buenos, en la medida en que pueden serlo. Los cuales son desdeñados por los palurdos de la puerta de enfrente que no pueden ver o apreciar lo que es correcto, y, muy probablemente, los arrojará fuera de su casa porque predican el “odio”. Pero así están las cosas, ni más ni menos. Esos palurdos aceptarán cualquier opinión que se muestre como la de mayor fuerza y VOLUNTAD DE PODER. Son completa y desesperadamente femeninos en su modo de entender la razón y siempre, SIEMPRE prefieren la fortaleza a lo “correcto”.

Cuando dicen “no” a vuestra esvástica y Nacional Socialismo, son la eterna mujer que dice “no” pero que significa “Si aceptas mi negativa, eres débil y no mereces mis favores. Veamos si tienes la fuerza y la hombría para hacerme decir sí”.

Nos odian actualmente por ser débiles e impotentes. Todas las razones del mundo no harán en modo alguno que nos amen o amen a nuestras ideas, sin importar lo dulces que seamos con ellos, hasta que no MEREZCAMOS SU RESPETO Y ADMIRACIÓN POR NUESTRA VOLUNTAD, AGALLAS Y FUERZA. Como los estúpidos que son, conservan puros sus instintos para oler la fuerza y la robustez, y la tentativa de exponerles las ideas nacionalsocialistas a la manera de las “ligas patrióticas” u otros grupos bonitos, seguros y muy correctos, les repugna como algo propio de cobardes y traidores.

¡Al INFIERNO con los planteamientos sinuosos e inofensivos! Nos han atormentado a cada paso tanto como el enfoque abierto y directo, y nos han condenado al miserable y rastrero fracaso en todo momento. Si vamos a ser los últimos blancos que han conquistado el mundo; si vamos a ser sobrepasados, finalmente, por una manada de ratas, preparémonos a encarar la muerte de nuestra raza como nuestros ancestros se enfrentaban a su propia muerte, como HOMBRES. ¿Vamos a arrastrarnos a arrastrarnos entre las ratas y suplicar clemencia o intentaremos huir y aspirara a ser ratas nosotros mismos?

¡Subiremos al patíbulo de la historia –si hemos de morir ahorcados- como los mártires de Nuremberg, orgullosos y con la cabeza alta! ¿La vida es tan dulce, la comodidad tan preciosa y el trabajo en una oficina de cuentas judía tan sagrado que tenemos MIEDO de asir la poderosa mano de ADOLF HITLER, proveniente de nuestro gloriosa pasado? Nuevamente: ¡al INFIERNO con el tacto y la seguridad!

Es consustancial a los judíos ser traicionero y ladino. El genio de nuestra estirpe fue una vez el de la fuerza jubilosa, la robusta contundencia, la franqueza, el coraje viril y el heroísmo llameante. Cuando los judíos, con su terrorismo económico, cárceles, matones y verdugos, atemorizaron al Hombre blanco para que renunciase a defenderse y lo acosaron para que aceptase la furtiva tiranía judaica, han emasculado al una vez fuerte hombre blanco y lo han condenado al deshonor y la derrota. ¡El blanco JAMÁS ganará mediante el sigilo!

En el alba de la Civilización nórdica, razas menores solían encogerse en sus toscas cabañas y rezar: “Señor, protégenos de la furia de los hombres del Norte”. Esa clase de hombre levanto la Civilización Occidental. Si la civilización se salva de los enjambres de degenerados judíos, sus siervos caníbales y sus indescriptiblemente depravados amigos liberales, será esta clase de hombre quien la salvará, alguien que NUNCA empleará métodos sigilosos.

¡HOMBRE BLANCO, la férrea sangre de tus poderosos ancestros fluye por tus venas! La excelsa figura de ADOLF HITLER extiende su gigantesca mano para elevarte al PODER que conquistará el mundo. Ya te has encogido lo suficiente ante enanos. ¡Álzate ahora! Desafía a esas ratas y sabandijas que se encuentran a tus pies. Haz que sientan el tacón y la punta de tu bota. ¡Acaba con ellos!

Has estado dormido. Cuando te pongas en pie y las masas vean nuevamente lo que es un hombre con FUERZA, te amarán como ahora creen que te odian. ¡Con la chispa del Nacional Socialismo, encendida por Adolf Hitler y que arde en tu pecho, eres inconquistable! IN HOC SIGNO VINCES. Con el signo de la esvástica conquistarás.

Unid vuestras manos con los héroes de América, Gran Bretaña, Islandia, Dinamarca y otros países blancos que han izado la santa bandera de la esvástica y la defienden con su sangre. Se ha elevado desde las cenizas de Berlín y nunca deberá caer otra vez. Ocupa tu puesto junto a nosotros en el altar de Adolf Hitler y la Raza blanca, conquistadora del mundo. Una vez más, enseñaremos a los traidores, ratas y enanos a encogerse de terror en sus chozas y rezar: “Señor, protégenos de LA FURIA DE LOS HOMBRES DEL NORTE”.

Gerhard Lauck, "Heroísmo Genuino".

2011-01-20T17:10:00.000-08:00

HEROISMO GENUINO

Por Gerhard Lauck

(traducido por Bucelario)

El Nacional Socialismo no padece la falta de héroes y heroínas. Sus hazañas, su cumplimiento del deber y, por encima de todo, sus sacrificios nos sirven de ejemplo, obligación y fuente de reciedumbre.

Mi generación, la primera de posguerra, aún tuvo la suerte de conocer personalmente a muchos de esos héroes. Recuerdo cuando visité, en la década de 1970, al famoso coronel Hans-Ulrich Rudel en su casa de Kufstein, en el Tirol. ¡Un gran honor!

Pero ha habido muchos otros camaradas que me han influido todavía más. En primer lugar, pasé más tiempo con ellos que con el coronel y, segundo, ellos no eran más que “personas normales”, pese a que hicieran mucho más de “lo normal”.

Estaban los viejos camaradas de las SA Walter Luttermann y Karl-Ferdinand Schwarz, el matrimonio Müller y “Armin” de la generación de las Juventudes Hitlerianas, Thies Christophersen, luchadores de la generación de posguerra tales como Michael Kühnen, Gottfried Küssel, Michael Storm y otros que permanecen sin nombrar por razones de seguridad. Algunos de esos camaradas y sus vidas me causaron una impresión especialmente fuerte.

…1945. La guerra ha terminado. Todo está perdido. La vida carece de sentido. Un hombre camina a través del bosque hacia las vías del ferrocarril. Se sienta en la vía férrea a la espera del tren, con lo que acabará esta triste vida. Medita. Entonces, toma una decisión diferente. Si sobrevive, tal vez un día pueda hacer algo siguiendo el espíritu del Führer. Un hombre se pone en pie y vuelve a casa. Los años pasan. En la primavera de 1972, un expulsado de Breslau afirma que existe un NSDAP/AO. Un hombre se convierte en uno de sus primeros miembros, uno de los voluntarios que más duro trabajan y un generoso donante financiero, si bien no es rico y su estilo de vida es modesto. Un hombre efectúa trabajo voluntario año tras año, década tras década. En la ancianidad aparece la ceguera. Pero un hombre sigue trabajando, aún puede plegar y llenar sobres postales… Enfermo mortalmente de cáncer. Con esfuerzo, puede comer y dormir. Caminar es difícil y agotador. Pero un hombre todavía puede hacer algo: se arrastra hasta el escritorio y trabaja con el ordenador. Las horas pasan. Porque es duro levantarse y regresar al butacón. Día tras día. Año tras año. En la mañana del último día de vida, la rutina se mantiene. Por la tarde, acude la muerte.

…1945. Un joven soldado continúa luchando tras el armisticio. Más tarde es capturado pero no identificado como un combatiente werwolf. Cuatro años en un campo de prisioneros especial para nazis sin arrepentimiento. Finalmente, la libertad. Inmediatamente, reanuda su activismo político. Prisión. Su esposa lo abandona. De nuevo la libertad. Activismo político y un cargo de importancia en el NSDAP/AO durante la década de 1970. Pero un traidor lo lleva a la cárcel. Su segunda mujer lo abandona… Cuatro años de encarcelamiento político, sin libertad condicional. Entonces, el día de la libertad. Regreso al trabajo político. Un año de intensa actividad, seguido de otros cuatro de prisión. Libre de nuevo, activo de nuevo hasta la muerte.

…Un hombre resulta lisiado en la guerra. Pierde ambas piernas. Pierde un brazo. El otro brazo herido. Aún no está incapacitado, la labor telefónica es posible. Gracias a su trabajo con el teléfono, el NSDAP/AO expande su programa de televisión de una a dieciséis ciudades en cerca de una año.

… Una crisis. Alguien interviene y se hace con el control sin estar cualificado para ello. El trabajo político sustituye al tiempo libre y a la profesión, empeoramiento, preocupación y stress. Aguanta durante años hasta que acontece la crisis, y su propia y numerosa familia tiene de nuevo prioridad.

¡Camaradas, son historias verídicas!

He trabajado estrechamente con esos camaradas, en algunos casos durante décadas. Debemos a ellos lo que ha sido el NSDAP/AO en las últimas tres décadas.

Pueden serviros de ejemplo y obligación, de consuelo e inspiración, como me han servido a mí.

Tal vez algunos de vosotros lleguen a ser ejemplos a seguir para aquellos que, más adelante, se unan a nuestras filas y porten la sagrada enseña de la esvástica, cuando nosotros también recibamos la llamada para ingresar en las grandiosas tropas de asalto del cielo.

¡Por la bandera que significa más que la muerte!

Harold A. Covington, "Cómo No Hacer las Cosas".

2011-01-07T16:28:00.000-08:00

COMO NO HACER LAS COSAS

Harold A. Covington

(traducido por Bucelario)

Nuestro movimiento tiene un gran talento: somos unos verdaderos ases en demostrar como no hay que resistir a la tiranía y el genocidio.

Esta aseveración es sarcástica sólo a medias; las lecciones negativas pueden beneficiarnos si podemos aprender de ellas, una habilidad que no parecemos capaces de desarrollar. La noticia más reciente es que un “grupo paramilitar americano” ha sido desarticulado en Canadá –de todos los lugares posibles-, adiestrándose en algún lugar de los bosques del norte, con (por supuesto) un arsenal de armas que se encuentra ahora confiscado. Según el grado de corrupción existente en el RCMP o en las unidades provinciales de policía implicadas, las pistolas se destruirán o bien se venderán a criminales en el mercado negro. Se puede tener la certeza de que ninguno de esos cartuchos se disparará jamás contra el enemigo racial. No conozco más detalles, no necesito conocerlos. Todos nosotros hemos escuchado la misma historia antes.

Bien, soy consciente de que ninguno de vosotros –paramilitares, survivalist[1]o aspirantes a ser la nueva The Order que pululáis por ahí fuera- me va a prestar atención. A lo largo de los años, he llegado a aceptar que los dioses me han afligido con la maldición de Casandra, digo la verdad y os entra por un oído y sale por el otro. No obstante, mi deber es hablar.

Voy a explicar algunas cosas acerca de la guerra de guerrillas. Tengo, con mucho, más derecho a hablar sobre este tema que el 90% de vosotros. He servido en dos ejércitos y en dos guerras, y he vivido en tres países (Rhodesia, Sudáfrica e Irlanda) que han experimentado la insurgencia guerrillera; por añadidura, estudiar historia, política y movimientos revolucionarios ha sido una vocación constante en mi vida. Partiendo de la muy aventurada suposición de que vosotros, muchachos, sois serios –si bien, estáis confusos- en vuestras intenciones, y no estáis exteriorizando, simplemente, fantasías de Rambo propias de la mediana edad, voy a daros unas pocas indicaciones de como no hay que efectuar una insurrección armada contra un régimen poderoso y bien cimentado.

Y ahora, ¿tendré que hacer aquí hincapié en, como es habitual, las advertencias previas rituales, para señalaros lo que es mejor no hacer? Hmmm… probablemente no. Bien, probémoslo como algo nuevo. En este momento, no voy a molestaros con las diversas figuras semánticas que generalmente empleamos para pretender que no decimos lo que realmente estamos diciendo. Eso no engaña a nadie, y dudo mucho que cualquiera de esas advertencias previas supusiera la más mínima diferencia en un juzgado sionista. Atended, hijos míos:

1. Los movimientos revolucionarios no tienen direcciones de correo.

No tienen boletines informativos. No tienen páginas web. No solicitan donaciones por carta desde listas de correo ultraderechistas. Tampoco establecen listas de correo por sí mismos o mantiene registros escritos de cualquier clase que el enemigo pueda aprovechar.

2. Los movimientos revolucionarios no hablan, actúan.

Actualmente, llevo a cabo mi guerra con palabras. No pretendo otra cosa. Si percibía que la revuelta armada era apropiada para el lugar, el momento y para mí personalmente, entonces no me paraba a hablar, sino a disparar. No os hablaría de cómo empecé a disparar en otra época, cuando el espíritu me movía a ello. Tampoco enviaba amenazas por carta a la gente o dejaba mensajes amenazantes en sus contestadores automáticos para conseguir una larga condena de prisión para mí. Semejante acto es propio de un idiota. Amenazar a alguien es, en todo caso, el acto de un idiota. Si de verdad piensas cumplir tu amenaza, lo que haces es, simplemente, poner en guardia a tu objetivo. Si no tienes en mente llevar a cabo tu amenaza, entonces eres un cobarde y una desgracia para la causa a la que pretendes servir, haces que todos caigamos en el ridículo.

Desde nuestro punto de vista, la falta de crédito que padecemos en este país se debe, en gran parte, al hecho de que muchos de los nuestros son unos evidentes fanfarrones pomposos que se disfrazan con uniformes de camuflaje y agitan sus semiautomáticas en el aire para las cámaras de televisión, mientras narran y se jactan de todas las valerosas gestas que acometerán en algún momento indeterminado, cuando se presente la oportunidad. Podéis denominar a esto el síndrome Terre Blanche. Hemos perdido de esa manera a todo un país, Sudáfrica. Por favor, por favor, POR FAVOR, no parezcáis unos tontos ni hagáis parecer tontos al resto de nosotros al obrar así.

Hay un viejo dicho: “No digas lo que dices si no piensas andar el camino”. Disiento. No digáis absolutamente nada, en cualquier circunstancia. Hacedlo y mantened la boca cerrada tanto antes como después de hacerlo (o, al menos, todo lo cerrada que sea posible).

3. No almacenéis armas. No almacenéis explosivos. No almacenéis nada de eso.

Los arsenales no son más que un jugoso fruto propagandístico en provecho y beneficio del BAFT. Si poseéis un arsenal, atraeréis –dada la pobre calidad de las mal llamadas “guerrillas”, milicias y demás- a alguna escoria paliducha que, con el tiempo, os venderá para salvar su miserable pellejo. Perderéis el arsenal y la libertad. Los arsenales no producen otro resultado porque, de hecho, vuestro arsenal indica que no sois personas serias.

Si, si, sé que el I.R.A. almacena armas de fuego y explosivos. También pierde arsenales completos cada año a manos de la Gardai y el R.U.C., 150 kalashnikovs de una vez todavía en sus envoltorios libios originales y cosas por el estilo. El I.R.A. mantiene depósitos de armas porque tiene una dilatada relación amorosa con ellas, casi tan intensa como la de la derecha americana, aunque la de aquéllos procede de la vieja política británica de prohibir a los irlandeses portar armas de cualquier clase. Tienden a exagerar este aspecto por razones psicológicas. Pero los provos[2] nunca han dispuesto de más de cincuenta hombres en servicio activo en Irlanda del Norte y puede que en torno a una docena en la propia Gran Bretaña y Europa continental. Su proporción entre charlatanes y militantes comprometidos es casi tan mala como la nuestra; aunque al menos, ellos tienen un puñado de luchadores. Siempre han tenido más armas que hombres capaces de apretar el gatillo.

En un movimiento verdaderamente revolucionario, las armas de guerra no deben estar en los almacenes, sino en las manos de los revolucionarios para que puedan usarlas y nunca los atrapen inermes. Un grupo guerrillero serio distribuye las armas y hace a cada hombre responsable de su propio armamento. Prescindid de explosivos a menos que estéis muy, muy seguros de que diablos vais a hacer con ellos. Los explosivos con los que debéis comenzar son las granadas de mano, no enormes bombas hechas con fertilizantes o extrañas mezclas que vuestro respectivo científico loco ha fabricado en su sótano ( lo de Oklahoma City no cuenta; es una excepción a la regla hasta que sepamos quien y porqué fue el responsable, algo que probablemente nunca sucederá). Las granadas son casi a prueba de idiotas (altamente recomendables para nacionalistas raciales americanos); usadas correctamente, las granadas pueden ser un arma devastadora de guerrilla urbana. No hagáis el imbécil con artilugios de fabricación casera.

4. No necesitáis armas automáticas.

No las compréis. No las almacenéis. Expulsad inmediatamente de vuestro grupo a quienquiera que ofrezca procurároslas: es un agente policial. A menos que se esté adecuadamente preparado para su uso, las ametralladoras son más peligrosas en las manos propias que en las del enemigo. Las ametralladoras no son juguetes con los que poder jugar a ser John Wayne en Sands of Iwo Jima. En cierta ocasión, vía a un estúpido negro en Fort Jackson cometer una gran tontería porque había visto muchas películas y pensó que su M-60 era un juguete. Dada la mentalidad de muchos de nuestros “luchadores por la libertad”, si ponéis armas al alcance de su mano, su impulso de jugar con ellas será demasiado grande como para resistirlo.

Las armas automáticas tienen dos usos específicos en las tácticas militares: Uno es la defensa de posiciones establecidas. El otro es formar parte de un equipo de primera línea de fuego altamente entrenado, para su uso en operaciones de asalto. Los tiroteos con la policía y el ejército no van a ser tan sencillos como en las películas de Rambo, al menos no tanto como algunos de vosotros piensan. En buena medida, vuestras tácticas de guerrilla consistirán en hostigar al enemigo al tiempo que evitáis sufrir esas mismas emboscadas. No tenéis ese tipo de destreza ni nivel de entrenamiento (no, no los tenéis). Podéis conseguir cuanto necesitáis para lograr los objetivos iniciales de un movimiento insurreccional con otras armas.

¿Qué armas serán estas? Amigos míos, el arma más devastadora en el combate cuerpo a cuerpo jamás inventada es la humilde escopeta, tan recortada como sea posible. Cuando empecéis a acumular vuestras primeras reservas de armas, comprad escopetas y pistolas, unos pocos rifles con gran potencia de tiro y unas pocas buenas semiautomáticas (las de SK son unos cacharros, evitadlas; pero cualquier otra semiautomática de cañón largo servirá). Comprad esas armas legalmente y en tiendas que ofrezcan todas las garantías, pero no las guardéis en graneros u otro sitio cualquiera que indique intenciones ilegales. No las agitéis con gestos teatrales, no las exhibáis ni consintáis que alguien sepa que las poseéis. No compréis armas en cantidad excesiva. Y no recortéis vuestras escopetas por debajo del límite legal, violadlo e iréis a la cárcel irremediablemente.

5. Los medios de comunicación y la policía ni siquiera deben saber que existís.

Nada de conferencias de prensa, nada de comunicados de prensa, ni equipos con cámaras, ni entrevistas, nada que pueda dar información sobre vosotros. Cuando sea el tiempo de la acción directa, habrá que considerar a los medios de comunicación como objetivos militares legítimos. No son nuestros amigos bajo ninguna circunstancia. No intentéis “usarlos”, ellos os usarán.

Increíblemente, la inmensa mayoría de los grupos blancos “revolucionarios” de América no practican la precaución más básica y rudimentaria de todas: mantener a sus miembros ocultos del enemigo. La peor catástrofe posible para un grupo guerrillero incipiente es que uno o más de sus miembros sean identificados por las fuerzas gubernamentales.

6. No vestir uniformes de ninguna clase.

Si no entendéis por qué esto es absolutamente necesario, no intentéis actividad insurgente alguna. Carecéis de la inteligencia suficiente como para llevarla a cabo con éxito.

7. ¡No defendáis! ¡Atacad!

La “estrategia” básica de la mayoría de las milicias, en la medida en que tienen una (que no suele ser muy elaborada), se fundamenta en la defensa estática de sus comunidades. Contra los negros de las ciudades y los delincuentes en una época de quiebra social total, puede ser un objetivo factible. Contra el gobierno federal de los Estados Unidos –el más probable agresor de cualquier comunidad blanca- esta perspectiva es absurda y suicida. Por añadidura, esto supone, con gran suspensión de la incredulidad[3], que las actuales “milicias” intentarían resistir en lugar de tirar sus armas al suelo y lloriquear ante la D.A. por una rendición negociada. Nunca, nunca, nunca permitáis que os atrapen en un recinto del tipo que sea. Hacéis frente a la concentración de poder militar y policial más aplastante de la historia de la Humanidad. Verse rodeado es el final.

8. No robar bancos.

O cometer otros actos criminales para obtener fondos (como los cheques falsos escritos al estilo Freeman) hasta que no hayáis demostrado vuestra buena fe revolucionaria mediante diversos ataques de gran envergadura contra el enemigo racial. Esto parece ser lo que ocurrió con el denominado “Ejército Ario Revolucionario”; querían ser The Order pero, por lo que se sabe, nunca dieron más puñetazo al enemigo que robar bancos que contenían el dinero que personas de raza blanca habían ganado con esfuerzo, asegurado por el FDCI. Esta es la peor publicidad que podríamos haber recibido. Debido a esos fulanos, el público del Noroeste ve a la gente de Identidad Cristiana como criminales y atracadores de bancos. Muchas gracias, chicos.

¿Cómo conseguir vuestros fondos iniciales? Os lo diré, y no bromeo. Vended el maldito recinto. Emplead el dinero en comprar transporte, furgonetas, camionetas, camiones, vehículos que puedan transportar hombres, armas y suministros para pequeños grupos que se desplazarán, atacarán y luego escaparán, entonces golpearán de nuevo, etc.

No necesitáis terreno o cualquier otra cosa en la que os puedan rodear. La tierra es inútil para vosotros. Cualquiera de vosotros puede morir (lo que tienen más posibilidades de suceder) y no la necesitará en ese caso; o bien ganaréis y, entonces, podréis apropiaros de toda la tierra que queráis.

9. Establecer un objetivo político asequible antes de empezar.

Se supone que sois guerrilleros, no Asesinos Natos en una especie de sangrienta juerga en forma de carnicería criminal sin sentido. La violencia es un medio para alcanzar un fin, no un fin en sí misma. Una de las razones por las que ha fracaso el I.R.A. es que ha caído bajo el control de gangsters vulgares y corrientes y psicópatas que han olvidado lo antedicho o nunca lo han sabido.

10. La mejor idea hasta ahora: olvidar todo el asunto.

Hemos malgastado completamente los últimos treinta años, camaradas. Es un hecho. Parte de esta merma se debe a expediciones sinceras y optimistas hacia callejones sin salida que, vistos en retrospectiva, eran bastante evidentes. El Duck Club y la política electoral son dos ejemplos que me vienen a la mente. También se nos ha castigado con una serie de autoproclamados líderes que han resultado ser corruptos, incompetentes y deshonestos, y aún sufrimos la plaga de algunos de esos vestigios del pasado. Podéis gritar, aullar, gemir y difundir tantos rumores de que soy un agente gubernamental como queráis, pero todo cuanto digo es cierto. El Señor hizo a la mayoría de hombres con arcilla, pero hizo a la mayoría de los líderes racistas blancos con mierda.

De no haber perdido los últimos treinta años, es posible que estuviéramos en posición de efectuar una insurrección armada contra el ZOG. No lo estamos, y quienquiera que os diga otra cosa es un estúpido o un verdadero agente policial. Lo explico para que os entre en la cabeza y aprendáis. No os exijo que muráis por vuestra raza. Os pido que viváis para ella y, lo que es más difícil, trabajéis por ella.

Soy consciente de que este mensaje no es el que muchos esperan oir. Por el bien de nuestro porvenir, amigos, es mejor que le prestéis atención.

[1] Con el término survivalist se hace referencia en los EEUU a aquellas personas que se obsesionan con la idea de que sobrevenga una catástrofe y poder sobrevivir a ella (N. del T.)

[2] Término con el que se denomina a los miembros del IRA provisional (N. del T.).

[3] La ironía de Covington es evidente. Se conoce como “suspensión de la incredulidad” al mecanismo mental por el que una persona acepta la lógica interna de una novela o película de tipo fantástico y no cuestiona la verosimilitud de lo que lee u oye (N. del T.).

Pelicula 3, "El Judío Eterno".

2010-12-22T10:11:00.001-08:00

El Judío Eterno (en alemán Der Ewige Jude) es una película realizada en el año 1941 por Fritz Hippler, con el fin de explicarle al pueblo alemán, de una manera audiovisual, lo nefasta que es la raza judía.

Alemán con subtítulos en ingles.

Parte 1

Parte 2

Parte 3

Parte 4

Parte 5

Parte 6

(Todas las partes son necesarias para extraer el archivo).

Adrian Salbuchi, "El Factor Multiplicador Bancario".

2010-12-22T09:36:00.000-08:00

El Factor Multiplicador Bancario

Por Adrian Salbuchi

(Fragmento extraído de “El Cerebro del Mundo. La Cara Oculta de la Globalización” del mismo autor, excelente libro de lectura obligada para todo Nacionalsocialista)

(...) A medida que los banqueros de la Edad Media fueron ampliando sus servicios a comerciantes, nobles y Estados, también fue creciendo la sofisticación de sus operaciones y la gama de los servicios que podían brindar. Por ejemplo, de nada servía que las riquezas que se les confiaba quedaran ociosas en sus bóvedas y cajas fuertes, especialmente cuando el incipiente crecimiento económico de la época reclamaba capital para financiar diversos emprendimientos. El instrumento natural viabilizador de estas financiaciones lo constituían los bancos que así comenzaron a prestar las riquezas que le fueran confiadas, a cambio de una prima o, mejor aún, de una tasa de interés sobre el monto prestado.

Una porción de este interés se lo quedaba los bancos como su ganancia en la operación y otra parte la compartían con los dueños de las monedas, oro y plata que el banco guardaba en sus bóvedas, que así recibían una "rendimiento" sobre sus monedas de oro dado que el banco había movilizado esa riqueza estática y muerta en sus bóvedas, en algo dinámico y activo: un nuevo emprendimiento que algún entrepeneur se proponía realizar.

En verdad, el oro y la plata apenas si se movían físicamentede las bóvedas bancarias por cuanto, de la misma manera en que el dueño del oro aceptaba un certificado de depósito del banco, cuando éste realizaba un préstamo, el prestatario tampoco deseaba recibir oro, plata o monedas sino que se conformaba con recibir un certificado del banco, sabiendo que, debido al prestigio del banco emisor, el mismo sería aceptado universalmente como si se tratara de esas propias monedas de oro y plata que representaba.

Así, los bancos se transformaron en el instrumento de financiación de las más variadas operaciones y emprendimientos, convirtiéndose rápidamente en un elemento esencial de toda la actividad económica en las naciones occidentales. Pero, a medida que se realizaba este tipo de operaciones de tomar dinero, oro y plata para luego realizar operaciones de préstamo, con el tiempo los banqueros descubrieron algunos interesantes fenómenos.

En primer término, debido a la naturaleza crecientemente compleja de las relaciones económicas y a las cada vez mayores posibilidades de ahorro que aquellas permitían a algunos sectores de la población, si un banco disponía de depósitos en oro equivalentes a, digamos, 10.000 monedas por cada uno de sus 1.000 clientes, ello significaba que en sus bóvedas existía una gran concentración de riqueza consistente en 10.000.000 de monedas de oro. La contrapartida bancaria de estas 10.000.000 de monedas era simbolizada por todos los Certificados de Depósito emitidos y entregados a cada uno de esos clientes cuya sumatoria sería, precisamente, de 10.000.000 de monedas de oro: a modo de ejemplo, el banco emitía 1.000 certificados de 10.000 monedas cada uno.

…..a medida que se realizaban este tipo de operaciones de tomar dinero, oro y plata para luego realizar operaciones de préstamo, los banqueros descubrieron algunos fenómenos interesantes...

Ahora bien, la experiencia claramente demostraba que en cualquier momento, jamás se presentaba más de un 10% o 15%, a lo sumo, de los tenedores de Certificados de Depósito para reclamar y retirar sus monedas de oro. Ocurría que la mayoría de los depositantes prefería utilizar esos certificados en su poder como medio de pago para las diversas operaciones que realizaban con otros comerciantes. Éstos, a su vez, hacían lo mismo, generando así una amplia y relativamente lenta circulación de la vasta mayoría - entre el 85 y el 90 porciento - de aquellos Certificados de depósito, transformados, de hecho, en dinero circulante. Realizando simples cálculos actuariales, los bancos rápidamente comprendieron que solo les bastaría con retener un 10% del oro disponible en sus bóvedas para pagarle a aquellos tenedores de Certificados de Depósito que previsiblemente se presentarían "en ventanilla" para reclamar sus monedas de oro.

Ello significaba que, en promedio, el 90% del oro permanecía en las bóvedas sin ser reclamado y, por ende, sin uso alguno: "riqueza muerta", según hemos visto. Esto hizo que surgiera la práctica bancaria, revolucionaria por cierto, de emitir cantidades de Certificados de Depósito al portador por montos superiores al oro disponible en sus bóvedas. Enfatizamos este punto ya que conforma una de las claves de la banca moderna: la experiencia de décadas - y ya hoy, de siglos - demuestra que prácticamente jamás se presentan todos los tenedores a pedir devuelta el oro al que los Certificados de Depósito en su poder les da derecho.

De forma tal que si actuarialmente se sabe que jamás se presentan al banco emisor más de un 10% de los Certificados de Depósito para convertirlos en oro metálico, entonces, ¿porqué no dejar un 10% del oro en las bóvedas del banco, disponible - "líquido", por así decirlo - para hacer frente a esta parte minoritaria de la clientela que previsiblemente se presentará a reclamar lo suyo, y utilizar el 90% restante - o sea, 9.000.000 de monedas de oro - como si representaran, a su vez, un teórico 10% sobre el cual se pueden emitir nuevos Certificados de Depósito avalados por el Banco?

El factor clave reside en la previsión y exactitud del análisis actuarial que el banco realice sobre su cartera de clientes y, más importante aún, en la evaluación correcta del factor psicológico que la solidez, prestigio y seriedad del banco inspire en el mercado. Esto implica también realizar una acertada interpretación de la realidad político-social imperante, tanto dentro del país como en el mundo, y una inteligente previsión de sus potenciales crisis[i]. Ello podría permitir concluir que durante un plazo previsible - un año o dieciocho meses, por ejemplo - nada ocurrirá que pudiera hacer variar estos cálculos y previsiones.

Utilizando, entonces ese 90% de sus depósitos - o sea, 9.000.000 de monedas de oro en nuestro simplificado ejemplo - como si representara, a su vez, un 10% de "base" sobre la cual emitir nuevos certificados, el banco podrá entonces emitir Certificados de Depósito equivalentes a otras 90.000.000 de monedas de oro, sabiendo que siempre podrá pagar al 10% de los tenedores que probable y previsiblemente presenten sus Certificados "en ventanilla" para convertirlos en oro.

Certificados por un valor de 90.000.000 de monedas, de los cuales 9.000.000 (10%) se deberán mantener "líquidos" o disponibles en sus bóvedas, más los 10.000.000 originalmente prestados de los cuales, nuevamente un 10% (1.000.000), deberá mantener disponibles, totalizan así las 10.000.000 de monedas de oro realmente en sus bóvedas. Sin embargo, con esta manipulación financiera, el banco logra emitir Certificados por 100.000.000 de monedas, los cuales el banco procede a prestar a una amplia gama de prestatarios como si fueran dinero contante y sonante, y encima podrán cobrar un interés.

De este ejemplo muy simplificado, podemos concluir que, en la práctica, el sistema bancario logra generar dinero de la nada, a través del "factor multiplicador bancario" que se utiliza para generar líneas de crédito de la más diversa naturaleza, o para refinanciar deudas públicas y privadas, o controlar la expansión económica dentro de una economía. Como factor de direccionamiento, ordenamiento y control de las economías regionales, nacionales y de la propia economía global, este factor resulta clave pues la cantidad, el costo y los sectores hacia los cuales los bancos vuelcan estos préstamos y flujos de capital, se verá reflejado en la evolución de la economía en su conjunto.

El peligro implícito de este esquema se manifiesta cuando por alguna razón o crisis, todos los tenedores de certificados - o al menos una gran parte de ellos - deciden que desean recuperar sus monedas de oro, o sea cambiar sus Certificados de Depósito simbólicos por las monedas de oro reales que representa. Si ello ocurre y, del total de Certificados puestos en circulación, una proporción imprevista - digamos un 30%, 50% u 80% - se presentan "en ventanilla" para convertirlos en monedas de oro contante y sonante, el banco no tendrá forma alguna de hacer frente a esta demanda con sus propios recursos y si nadie viene a socorrerlo, entonces quiebra. Salvo que el tesoro público lo rescate, lo que significa que el quebranto del banco lo termina asumiendo la comunidad.

Es en estos casos cuando se verifica de la manera más cruda la enorme diferencia que existe entre el dinero irreal - simbólico, digamos - y los valores reales que el mismo pretende representar. En nuestro anterior ejemplo, el banco emitió certificados por 100.000.000 de monedas de oro contra tan solo 10.000.000 de monedas de oro reales. O sea, los 10.000.000 correspondientes a sus tenencias más los 90.000.000 que emitió utilizando la cantidad de monedas que realmente se encuentran en sus bóvedas como punto de partida. Esta relación entre la emisión de certificados y las tenencias reales se conoce como "encaje bancario". En sus inicios, esta proporción - factor clave para cualquier banco - lo comenzó fijando cada banco según su propia experiencia; hoy en día, lo fija obligatoriamente el banco central de cada país en base a las características de la economía nacional y otros factores estructurales y estacionales. Este factor permite, a su vez, controlar los parámetros macroeconómicos de la economía, tales como el nivel de inflación y la expansión o contracción del crédito; o sea, permite "calentar" o "enfriar" la economía.

Resulta posible, entonces, comprender que si todos los tenedores de Certificados se presentaran a cobrar, el banco no podrá hacer frente a esa demanda con lo que deberá rápidamente cerrar sus puertas, dejando a sus depositantes sin su dinero. Así ocurrió con todas las así-llamadas corridas bancarias, como las de los Estados Unidos en 1907; la que afectó a Europa, Estados Unidos y al mundo entero en 1929 originando la Depresión; o las corridas bancarias en la Argentina en épocas recientes. Nuevamente, nos topamos con un importante factor psicológico: cuando los tenedores de certificados perciben que el banco emisor - sea privado o estatal - dejó de ser confiable, y a raíz de ello pretenden cambiar sus certificados por algún bien o instrumento con valor real, entonces se encuentran con la desagradable novedad de que el banco no dispone de los recursos suficientes para honrar todos esos certificados.

En rigor de verdad, jamás los tuvo porque el dinero con que opera - hoy en día representado por los diversos asentamientos contables de cuentas corrientes y certificados de depósito a término - no es dinero real sino dinero en gran parte creado de la nada. Y sobre el préstamo de este dinero creado de la nada, cobran intereses a la economía real de las empresas, los individuos y al propio Estado.

En nuestra época, este sistema se ha tornado altamente sofisticado, puesto que en siglos anteriores a ese 10% de tenedores de Certificados de Depósito que estadísticamente se presentaba al banco para reclamar lo suyo, realmente se les entregaban monedas de oro. Hoy en día, la función de las monedas de oro se ha visto reemplazada por billetes de papel moneda de curso legal que el banco entrega a cambio de un "cheque" que se presente en ventanilla, siendo el cheque equivalente al Certificado de Depósito. O sea, actualmente al tenedor del cheque se le entregan billetes del dinero nacional: dólares en los Estados Unidos, Euros en la Unión Europea, Francos en Suiza, Libras en Gran Bretaña y Pesos en la Argentina.

En el caso de la Argentina y debido a la Ley de Convertibilidad de 1991, si nos presentamos en nuestro banco con un cheque por, digamos, $ 100, el banco nos entregará billetes de curso legal por ese monto, con los que - en teoría al menos -, podremos ir a nuestro Banco Central y pedir que se convierta esos 100 pesos en 100 dólares estadounidenses. Luego, con esos 100 dólares podemos ir al Banco de la Reserva Federal en Washington para que ellos, a su vez, los conviertan en.....otros billetes dólar. En fin, todo el dinero del mundo es convertible, en última instancia, únicamente en......papel. Sirve de instrumento de intercambio, en tanto y en cuanto confiemos en su valor, lo que implica confiar en el poder, prestigio y seriedad de la entidad emisora, sea ésta pública o privada.

[i] Nuevamente, el punto clave radica en prever y utilizar los diversos factores psicológicos que rigen entre la población y los mercados. Cualquier crisis social, guerra externa o guerra civil que rápidamente cambie los términos de las relaciones económicas o que precipiten a grandes cantidades de tenedores de Certificados de monedas de oro a reclamarlas como medida preventiva ante un futuro socialmente incierto, rápidamente tira por la borda toda previsión actuarial realizada por los bancos dentro de un marco de "normalidad" política, económica y social en un plazo futuro previsible.

Libro 18, Pietro Gorgolini, "The Fascist Movement in Italian Life".

2010-12-20T16:31:00.000-08:00

El Fascismo, ideología política creada por Benito Mussolini, tiene puntos de encuentro con el Nacionalsocialismo que son dignos de análisis, ya sea por aquellos Nacionalsocialistas ortodoxos, así como por los Nacionalistas Blancos en general.

El libro que presentamos esta vez, "The Fascist Movement in Italian Life", fue escrito en el año 1923 por Pietro Gorgolini y tiene prologo del mismo Benito Mussolini; presentamos su versión en ingles, por obvias razones.

Descarga

Gerhard Lauck, "El Próximo Cuarto de Siglo y más Allá".

2010-12-20T15:52:00.000-08:00

EL PRÓXIMO CUARTO DE SIGLO Y MÁS ALLÁ

Por Gerhard Lauck

(Traducido por Bucelario)

Nuestro recurso más preciado es el hombre.

Un hombre desarmado puede pelear con los puños desnudos. Pero un arma no es más que un trozo de materia inútil sin el hombre que la maneje.

Un hombre desarmado puede crear su propia arma. Pero un arma no puede crear la mano que la use.

Hemos de poner especial énfasis en el perfeccionamiento de nuestros recursos humanos: el reclutamiento, fomento, utilización y multiplicación de activistas y partidarios. En segundo lugar, nuestro empeño ha de dirigirse a la mejora de nuestros recursos no-humanos (financieros, físicos y tecnológicos).

Debemos nutrir nuestras mentes y corazones por igual: nuestra herencia ideológica y el espíritu de lucha que sólo vive en el ideal nacionalsocialista. La vida significa esperanza en el futuro.

Una idea necesita personas. Esas personas son creyentes, seguidores, campeones, quienes abrazan la idea y difunden la palabra.

Las personas necesitan a otras personas. El hombre no es un animal solitario.

Los nacionalsocialistas forman una comunidad viviente. Una comunidad de fe y esfuerzo. Esta conciencia de comunidad, este sentido de propósito y este profundo sentido del deber de desafiar a todos los obstáculos y combatir a cada enemigo –a pesar de década tras década de despiadada persecución, difamación y sacrificio- es absolutamente esencial para nuestra supervivencia a largo plazo y victoria final.

Los individuos desaparecen. Las organizaciones vienen y van. Vecindarios y ciudades enteras son destruidos. Tal vez incluso naciones completas perezcan a lo largo del nuevo milenio.

¡Pero la Raza debe sobrevivir!

Esta realización, este mandamiento, es simultáneamente el más sagrado y natural.

¡Eso es la esencia del Nacional Socialismo!

Tal conocimiento, tal fe, tal deber es nuestra esencia como nacionalsocialistas.

El deber significa esfuerzo. El esfuerzo solamente produce resultados. El esfuerzo ha de ser reconocido, agradecido y, por ello, fomentado.

Hemos de poner énfasis en el activismo. Activismo mundial. El activismo de una comunidad nacionalsocialista de fe y esfuerzo, mundial y pan-aria.

Por supuesto que nada de esto es “nuevo”. Ya había dominado la estrategia del NSDAP/AO durante su primer cuarto de siglo y continúa haciéndolo en el segundo.

Organización, logística y tecnología son muy importantes, no nos equivoquemos al respecto. Pero no son más que el músculo de nuestro movimiento, no su corazón o alma.

H.A. Covington, "Vive La Difference".

2010-11-28T11:02:00.000-08:00

VIVE LA DIFFERENCE

Harold A. Covington

(traducido por Bucelario)

Si tuviera que indicar lo peor que los judíos nos han hecho, diría que han abierto una brecha entre los hombres y mujeres blancos ahora casi insuperable. En ningún otro aspecto se hace más evidente la naturaleza claramente genocida y antihumana del judaísmo. Nada ha causado más sufrimiento, angustia y tormento para la Civilización Occidental o mayor catástrofe para la reserva genética del Mundo Ario que la creación de una sociedad en la que los blancos de ambos sexos se ven mutuamente como adversarios en vez de compañeros. La instigación y propagación de este odio entre hombres y mujeres blancos es su más grande éxito; posiblemente es, a largo plazo, una victoria mayor que la destrucción del Tercer Reich o la creación del artificial y criminal estado de Israel, ya que cuando hombres y mujeres blancos se odian unos a otros, el número de bebes blancos cae como una piedra y nos acercamos más y más a ese punto sin retorno en el que nuestra extinción racial deviene en inevitable. Y siempre hay que tener presente que esa es la meta definitiva del pueblo judío: exterminar a todos los hombres y mujeres de piel blanca sobre la faz de la Tierra.

Pero ahora no voy a hablar de eso. Voy a hablar de mi vida sexual.

O mejor dicho, me veo obligado, por la naturaleza de este tema, a abrir cualquier discusión sobre él con una larga y reveladora declaración. Hay un motivo esencial para hacerlo, y es las características del ridículo zoo que denominamos –risiblemente- el Movimiento. Mis opiniones en torno al papel de las mujeres en la sociedad son puramente raciales y políticas, y las he meditado de manera metódica y cuidadosa, pero ni uno de cada diez de entre vosotros las aceptará. En la inmadura, políticamente impotente y atrasada, necia y neurótica tendencia a la que nos referimos como “el Movimiento”, cualquier reconocimiento de un principio político (en el sentido habitual del término) es casi inexistente.

Como no somos más que unidades de producción y consumo debilitadas, neuróticas y mentalmente paralizadas en lugar de hombres y mujeres, cualquier cosa dicha se toma como algo personal. Siempre, siempre personal. Los conceptos de oposición leal o crítica constructiva simplemente no existen en las entrañas del Movimiento. Toda crítica, sin importar lo fundada o bienintencionada que sea, se toma como un insulto tremendo y la respuesta inmediata es atacar al crítico y cuestionar sus motivos para decir cualquier cosa que haya expresado, sin considerar que esta sea justa o válida.

Por decirlo en pocas palabras, somos un movimiento femenino; parecerá raro que diga esto a la vista del tema de esta noche, pero vemos que es cierto en cuanto reflexionamos sobre ello. Es irónico que nuestras camaradas femeninas nos acusen de ser unos neandertales que odian a las mujeres y pretenden darles un cachiporrazo en la cabeza, arrastrarlas al dormitorio y, tras acabar, encadenarlas a la cocina para que no puedan llegar hasta una urna electoral. Francamente, nos vendrían bien más chicos de esa clase.

Con la excepción de ciertas sectas del Ku Klux Klan que operan en áreas del Sur rural apenas contaminadas aún por lo políticamente correcto, una visita a una de nuestras típicas reuniones ultraderechistas[1] o racistas en el salón comedor de un motel, no es que revele a una feroz banda de guerreros de la carretera tatuados, listos para hacer rugir sus motos y babear lascivamente sobre la camarera [2]. Por lo general, los miembros de grupos racistas y ultraderechistas son hombres en un 95%; sobre el 60%, ronda los 50 años de edad y los 30, en un 85% de los casos. Consisten en conservadores de edad avanzada, hombres de mediana edad barrigudos y con dos o tres divorcios, y un tercer tipo predominante en la National Alliance y otros grupos racistas “intelectuales”: jóvenes próximos a la mediana edad, endebles hasta el punto de resultar lúgubres, lo que suele deberse a extraños hábitos alimenticios o problemas de salud; que ponen los ojos en blanco de forma peculiar y padecen tics faciales; que obsesivamente se visten como enterradores o huelen como cabras debido a la falta de aseo; y, generalmente, con unas muy extrañas ideas acerca de diversos temas, incluidas las mujeres (¿Podéis ver porqué gente como Pierce o Metzger se enfurecieron con el horrible Harold? Se supone que no decimos cosas como estas en público, por más que sean ciertas, da igual intentar cambiar todo esto como hace el horrible Harold. Y, efectivamente, esto está relacionado con el asunto de las mujeres. Os pido paciencia, por favor).

De todas formas, cuando hablo de mis puntos de vista puramente políticos o raciales, sin más ni más, ocurre como en todo aquello por lo que abogo: los suspicaces habituales me acusan de decir tales cosas porque tengo una sexualidad anormal o reprimida, o porque no puedo conseguir novias o cosas por el estilo. Nuestras camaradas femeninas –actualmente, muy enojadas con vuestro amigo y humilde servidor- dirán lo mismo, algo como “No me extraña que no estés casado, no sabes cómo tratar a una mujer, has fallado como hombre, etc”. En todo caso, no será más que un esfuerzo para evitar reflexionar sobre lo que digo, lo cual es muy común en el “Movimiento”.

Pero este asunto es importante, como he indicado. Esa maldita costumbre se puede solucionar, si, de algún modo, recuperamos el arte de pensar en lugar de exaltarnos, y pensar adecuadamente; y esa maldita costumbre que tenemos debe discutirse a fondo ahora, y no abandonarla para el momento posterior a la revolución en que ostentemos el poder. Para prevenir y desactivar los perversos ataques personales que provocará mi declaración en torno a lo que creo son claras y evidentes verdades raciales y políticas, narro una historia tan breve como sea posible de mis relaciones con el bello sexo.

***

En septiembre cumpliré 45 años. En mis tiempos, tuve tres relaciones serias, incluidos dos matrimonios, cuatro o cinco relaciones semi-serias y un total de, posiblemente, unas dos docenas de relaciones casuales y/o encuentros de una noche, uno de ellos con una prostituta simplemente para poder decir que lo había hecho. Mi actitud hacia las prostitutas es similar a lo que se cuenta de Voltaire, el cual fue invitado por el marqués de Sade a participar en una orgía, algo que hizo con una energía y vigor tan grandes que el Divino Marqués le preguntó si quería participar de nuevo en un evento semejante. El filósofo declinó con estas palabras: “Una vez es curiosidad intelectual legítima. Dos es perversión”.

Creo que mi vida sexual es la propia de un hombre de mi edad en la época que he vivido. Nunca he aceptado la “filosofía del playboy”, en virtud de la cual un hombre está, de alguna forma, por debajo de otro si no salta de cama en cama en un par de días. Eso me ha ahorrado innumerables sufrimientos. Por lo común, las relaciones con mujeres no han tenido un puesto muy alto en mi lista de “cosas por hacer” a lo largo de mi vida. Habrá quienes piensen que eso me convierte en tipo raro. Al infierno con ellos. Son idiotas. Los seres humanos tienen otros propósitos en este mundo aparte de un sinfín de actos copulativos con tantas féminas como sea posible. Los animales lo hacen. Pero somos más que animales.

En el colegio y el instituto, tuve las relaciones típicas de noviazgo, aunque menos que la media. Muchos chicos tenían relaciones adolescentes de forma constante por la época en que teníamos doce años. Nunca estuve en esa liga, no conquisté a las animadoras ni a las jóvenes precoces con fama de calientes (hablamos de los tiempos de “La tribu de los Brady”, recordadlo. Ahora me remito a los bailes en el gimnasio, los Beatles y los pantalones acampanados). No es sólo que fuera incapaz de competir con los atletas y los más populares, sino que, simplemente, el tipo supermodelo nunca me atrajo. Solía aguardar en los alrededores de la manada femenina y cazar a los ejemplares rezagados, por decirlo así; las chicas que andaban solas en los vestíbulos y no en compañía de otras cinco o seis; las delgaduchas con gafas, de pelo largo y liso, con algo de acné y las estudiantes con mejores calificaciones; os hacéis una idea. Como resultado, obtuve mi cuota de besos en el cuarto de la banda y de toqueteos bajo las gradas, pero a costa de tener una cargante mala suerte, para ser franco. Por no mencionar que las niñas tenían peor suerte, para que veáis que soy un trozo de piedra totalmente insensible.

La primera con la que “llegué hasta el final”, como se decía entonces, quedó embarazada. Ambos teníamos trece años, catorce cuando nació en bebé y fue dado en adopción. Tengo una hija en algún lugar que cumplirá treinta años en mayo; sería raro que yo fuese el padre de una Ally McBeal. La segunda fue una lolita paleta de Tennesse que me contagió la sífilis, y tuve que hacerme con un carnet falso de estudiante de la Universidad de Carolina del Norte e ir a la clínica del campus durante casi un año para inyecciones y chequeos. Mi entrepierna había sido duramente castigada; varios años después, me decían en cada chequeo que algo llamado “titers” aún aparecía en mi sangre. La chica que fuera mi novia extraoficial en mi último año de instituto murió en un accidente de tráfico en 1971, una semana antes de graduarnos. Me encontraba en Florida, y sus amigas hippies y/o niñas bien me odiaban y no se molestaron en avisarme, así que no pude asistir al funeral. Quedé de maravilla, os lo puedo decir. A propósito, para aquellos de vosotros que estéis completamente fascinados con la historia de la maravillosa y sorprendente juventud de Harold, os recomiendo adquirir mi novela Fuego y lluvia, disponible en Chapel Hill. Algunas partes son autobiográficas.

Me he casado dos veces y media con una ecléctica serie de señoras, una americana, una irlandesa y una neozelandesa. Por ello, tengo la suficiente experiencia práctica para comprender que cada relación hombre/mujer es distinta y es peligroso generalizar, aunque no imposible. Hay ciertos temas comunes, especialmente en la sociedad de hoy, en la que todo el mundo expone los detalles más íntimos se su vida privada en el National Inquirer y Ophra. Pero cada caso particular es único.

Mi primer matrimonio fue un error de juventud. Tenía 19 años y Lucie, 18. Ninguno de los dos tenía problemas en casarse, y estábamos condenadamente seguros de que el otro tampoco tenía problemas en hacerlo. Duró unos cinco años, de 1972 a 1977, y estábamos separados durante los últimos dieciocho meses de matrimonio. Exigí mucho a Lucie, le arrastré a Rhodesia conmigo, perdimos a un hijo en un aborto y el otro murió a los cuatro meses de edad a causa de una infección viral cuando me encontraba destacado en Llewellin Barracks (Bulawayo). Sacábamos el agua del río Ungusa y el comando de la base nos avisaba continuamente para que hirviéramos el agua cuando la vieja depuradora se averió sin que hubiera piezas de recambio disponibles. Lucie sufrió una crisis mental tras la muerte del bebé, y por un tiempo permaneció en un psiquiátrico en Ingutshemi. Yo estaba la mitad del tiempo en el campo y la otra mitad la dedicaba al Rhodesia White People´s Party o SAFOM, por no mencionar que estaba ebrio la mayor parte del día (lo que supone la condición rhodesiana normal), y no fui de mucha ayuda.

Podéis ver que acepto perfectamente ser el principal responsable de este fracaso matrimonial, aunque dudo que las cosas hubieran ido mejor de haber estado en los EEUU. Lucie y yo pasamos juntos un fin de semana en la primavera de 1980, tras el divorcio, cuando voló desde Chicago. Me quedé dormido con ella en el aeropuerto, un lunes, cuando iba a tomar el vuelo de regreso a Chicago, para poder despedirme y ambos dijimos “Tenemos que repetirlo alguna vez”, pero no creo que eso pase. Realmente disfrutamos juntos, y estoy contento de que pudiésemos tener una “ruptura no traumática” como lo llaman los loqueros de hoy. Un último comentario a la etapa de Lucie: el dormitorio fue el único ligar en el que todo iba bien, y os puedo decir por mi experiencia personal que no se puede mantener un matrimonio cimentado sólo en las bases del sexo.

Mi siguiente matrimonio es un caso aparte por dos razones. En primer lugar, mi matrimonio se vio envuelto en mi increíble y grotesca situación familiar a causa de mis hijos irlandeses y sus derechos legales respecto a una de las fortunas personales más conspicuas del Sur, algo sobre lo que no me extenderé aquí. Baste decir que si la historia de mi familia se adaptase a la TV, sería tomando una tercera parte de Dallas, una tercera parte de Millenium y un tercio de Married with Childrens. O puede que Leave it Beaver mezclado con Los Borgias. O, posiblemente, un Especial Halloween de los Simpson, si quisierais hacer una versión animada (Maldición, creo que es mejor que me calle antes de que en Hollywood un guionista judío decida hacer un par de episodios pilotos). Pedid Fuego y lluvia si sentís curiosidad, en confianza, es todo mucho más encantador allí. ¿Por dónde íbamos? Ah, sí, Louise. Bien, la segunda razón por la que Louise y yo rompimos fue, a largo plazo, el más antiguo de los conflictos hombre/mujer: quien llevaba los pantalones en casa. Los llevaba yo, pero Louise nunca cejó en su intento de ponérselos. Lo que le enfurecía (a ella y a otra mujer con la que viví) es que no lograba enojarme. Nunca he alzado la voz al expresar un argumento. Uso más las palabras que los decibelios, y cuando la situación se me escapaba de las manos y era obvio que no iba a sacar nada en limpio de seguir así, simplemente le decía que no iba a continuar discutiendo en esas condiciones y que me iba de casa. Por supuesto, esto le sacaba de quicio: me llevó tiempo entender que, si quieres a alguien y lo deseas retener a tu lado, no has de sacarle de quicio.

Nunca he sido de los que hacen escenas, gritan, amenazan, insultan, etc. Cuando tengo una confrontación con mi pareja, procuro hablar con ella en primer lugar. No pregunto por la razón de lo que pasa, porque sé muy bien que, nueve de cada diez veces, la razón no tiene nada que ver con el auténtico problema y sobre lo que se discute no es el motivo de por qué es infeliz –he tenido que aprender mucho de las mujeres a lo largo de los años-. Muchos hombres comenten el error de tratar de convencer a su mujer mediante la razón y la lógica acerca del tema de discusión, que, normalmente, no es el problema. Y los hombres terminan confusos y dolidos porque nada de lo que dicen o hacen ha servido para algo.

Un buen ejemplo: cada cierto tiempo, hombres del Movimiento vienen a mí y me castigan el oído con los problemas que tienen con sus esposas o novias, las cuales les hacen sufrir por su compromiso racial mediante el ultimátum que es usual; es decir, elegir entre el compromiso o ella. “Mientras tus labios besen al racismo, nunca me besarán a mí”, bla, bla, bla. En la mayoría de los casos, esa no es la cuestión. La cuestión es que sienten que hay un rival que ocupa vuestro tiempo, esfuerzo, dinero y cariño. Sucedería lo mismo con cualquier otra cosa de la que fuerais devotos con la misma intensidad: la pesca, opciones políticas del Establishment o una vocación tal como ser policía (los policías tienen ese problema a menudo), una vocación artística como la pintura o la escritura (tengo una máquina de escribir celosa de mis mujeres), cosas por el estilo. Ellas exigen ser el centro de toda vuestra existencia, y, en el mundo actual políticamente correcto, piensan que tienen derecho a esa exigencia y que cometéis una falta si no accedéis a ella.

Perdón, he vuelto a desviarme del tema. Todo eso se tratará en futuras entregas de lo que promete ser una larga serie. De todos modos, mi matrimonio con Louise pudo haber sobrevivido a nuestros conflictos personales o a las variadas conspiraciones de mi padre para quitar a mis hijos la herencia que les correspondía por derecho, pero no podía sobrevivir a ambos factores juntos, y no lo hizo. Me corresponde un 25% de la culpa por este fracaso –en primer lugar, nunca debiera haberme casado-, Louise acarrea el 25% y la mitad restante corresponde al Príncipe de las Tinieblas procedente del ciprés de los pantanos. Lo peor de esto, es que cuatro niños inocentes se vieron atrapados en el fuego cruzado. Así que cuando me oigáis pontificar sobre las mujeres, tened en mente que estoy muy experimentado.

Jan de Nueva Zelanda, sobre ella no pretendo discutir. La amaba, y me fue arrebatada por el diablo con el que continúo batallando hasta hoy en todos esos emails y boletines informativos, en los que hay cosas que no deseáis oir. Cuanto puedo decir es que, mientras no niego mis motivos personales en combatir la vileza y corrupción del Movimiento, que empezó con Benny Klassen y continúa hasta el presente en la persona de unos pocos implicados individuales, no creo que esas motivaciones me descalifiquen para pelear contra la vileza o invaliden lo que he dicho. ¿Por qué uno no puede hablar contra el Diablo cuando se ha sido su víctima?¿ porque no se es “objetivo”?.

Ha habido otras relaciones. Judy la Holly Roller, era una verdadera dama del Sur, pero aquellos freaks de Jesús le hicieron un lavado de cerebro increíble, y estoy seguro de que a algunos de vosotros os ha tenido que pasar lo mismo. La señorita tatuada del Rockwell Hall se ha transformado en algún tipo de leyenda, como le ha ocurrido a Barbara la Bebedora que corrió desnuda en una de las reuniones de Glenn Miller. Eileen de Donegal y Mary de Cork fueron dos que desaparecieron sin dejar rastro y siempre me ha intrigado que pudo haber sido de ellas (A propósito, como comentario totalmente irrelevante, me ha llamado la tención que cuando un hombre se casa, de repente, otras mujeres casadas comienzan a rodearlo ¿nadie más ha tenido esa experiencia?. Perdón, divago otra vez).

Tras Jan, me tomé las cosas con calma. Tuve dos relaciones más o menos casuales con compañeras de los diversos trabajos que he tenido y una amistad platónica con una persona realmente excelente en Seattle, uno de esos casos reales en que el bastardo de su primer marido la golpeaba dejándola llena de moratones y la trataba como un felpudo; así que ella no soportaba que un hombre le tocase físicamente (sé que la mayoría de esas historias son falsas, pero no todas; así que no se enfurezcan, señoritas, no afirmo que los hombres jamás abusen de las mujeres. Soy consciente de que sucede).

Para aquellos de vosotros que sintáis una curiosidad insaciable en lo relativo al aspecto físico de mi carrera como Casanova, he de deciros que toméis una ducha fría. No soy Bill Clinton, no soy un atleta del dormitorio; muestro respeto por las mujeres y no hablo de temas íntimos. La experiencia me dice que el sexo es como el combate militar: la mayoría de los hombres se jacta de ello, pero sólo unos pocos tiene derecho a hacerlo.

Daré una pista. Son las pequeñas cosas las que tienen efecto en las mujeres. Una rosa no es sólo más barata que todo un ramo, es más eficaz, al menos con la clase de señoritas con las que he tratado. No intento seducir a las mujeres. No las asalto en una callejuela solitaria y empiezo a manosearlas, no me bajo los calzoncillos como Bill Clinton y digo: “¡Besa el pajarito, cariño!”. Mi técnica, si la queréis llamar así, es muy simple. Me tomo mi tiempo, y lo hago con tacto y cautela. Les escucho; en primer lugar, me convierto en su amigo; les trato como a personas, y entonces, formula la pregunta. Calculo que esto ha funcionado en un 50% de las ocasiones. A lo largo de mi adolescencia y vida adulta, tan solo una mujer ha huido cuando le planteé la pregunta, lo que no es un mal resultado, en mi opinión, si se tiene en cuenta la disposición de las mujeres a escapar de estas situaciones. ¿Qué otra técnica conocéis que obtenga un 50% de éxitos?.

Y si no lo conseguís, recordadlo: un caballero siempre puede aceptar un no por respuesta. Un hombre que insiste después de que la mujer haya indicado claramente que no está interesada, es un maldito cerdo.

Me han preguntado si intenté algo con Christy de la UNC, a quien escribía allá por 1996. La respuesta es no. Creo honestamente que resulta indigno y poco adecuado para un hombre de mi edad perseguir a jóvenes que podrían ser sus hijas; obviamente, nuestro ilustre jefe de estado[3] disiente. Otros me han interrogado sobre si la demente Sharon Mooney fue mi novia. La respuesta es no; únicamente traté con ella una vez y era evidente que tenía problemas mentales y emocionales que la hacían inútil para el Movimiento; además, también era demasiado joven para mí. La National Alliance ha hecho circular algunas cartas que supuestamente le escribí, falsificadas, mayormente, lo que concuerda con las prácticas habituales del culto que venera a Pierce.

Mi última relación amorosa fue en Chapel Hill con una rusa francamente bella, una estudiante que, debo añadir, tenía su propia green card sin necesidad de que se la diese un marido americano. Anna parecía dispuesta a tener una relación permanente, aunque la nuestra siempre tuvo el carácter de algo provisional. Dejó claro que quería que yo consiguiese un trabajo normal y ganase más dinero, lo que desde su punto de vista era justo exigir. No sentía escrúpulos hacia el Nacional Socialismo, al ser consciente de la cuestión judía, al igual que la mayoría de los europeos del Este, y una de sus mayores virtudes era que podía discutir libremente con ella acerca de política racial. En cierta ocasión me dijo: “Los alemanes mataron a tres miembros de mi familia. Unos cincuenta murieron a manos de Stalin”.

Esta relación acabó tras la maliciosa demanda incoada, con la que se hizo evidente que me acosaba un psicópata. Me han sugerido que una de las razones por las que Willard me odia tanto, es que le atormentaba mi posible éxito con una señorita rusa mientras que su esposa encargada por correo de esa misma nacionalidad lo había abandonado harta de que se la usase como un saco de arena de boxeo con demasiada frecuencia. No sé cómo pudo averiguar la existencia de Anna, pero tengo la seguridad de que hubo detectives privados que me investigaron a finales de verano y comienzos del otoño de 1996, así que pudo ser obra suya. No tenía intención de abandonar el partido, y tras hechos como encontrar buzones rotos y heces ante mi puerta, me senté con Anna y le dije que no quería hacerle daño como pasó con las otras mujeres de mi vida, no quería involucrarla en la locura que acompaña a mi vida y de la que parece que no puedo escapar. Una de las razones por las que soy tan vehemente acerca de que el Movimiento ha de cambiar nuestras vidas es para crear algún tipo de subcultura o ambiente en el cual nuestra gente pueda tener alguna clase de vida normal. He sufrido demandas judiciales, sentencias por desacato al tribunal, amenazas telefónicas, vandalismo, webs enteras para difamarme, tipos raros de la NA que se arrastran por la noche hasta mis ventanas e intentan grabarme desnudo, webs en las que de manera falsa se me muestra cometiendo actos homosexuales, psicóticos estrafalarios que tienen capillas de odio en sus casas en donde encienden velas antes de quemar mi foto y balbucean para sí; además, por supuesto, de que el ZOG pueda castigarme directamente al comprobar que esas tácticas son ineficaces.

Soy pobre como una rata, y, como no soy deshonesto cual Pierce o Metzger, no existe la posibilidad de que pueda ofrecer a una mujer 345 acres de tierra y una mansión de caza bávara, levantada con las donaciones de mis seguidores. En buena conciencia, no puedo pedir a una mujer que comparta esta vida y no tengo intención de hacerlo.

****

Se me ha preguntado de donde viene la famosa expresión “vive la difference”. Según tengo entendido, ocurrió lo siguiente:

En la década de 1890, Francia consideraba otorgar el voto a las mujeres, y cierta célebre feminista francesa, de cuyo nombre no logro acordarme, tuvo el honor –casi único para una mujer de esa época- de pronunciar un discurso durante un pleno de la Asamblea Nacional, compuesta en exclusiva por varones, desde luego; todos los cuales se sentaban con sus trajes oficiales de guantes blancos, anchos fajines, condecoraciones, sombreros de copa y tantos otros ringorrangos propios de los políticos de la década de 1890. La dama subió al podium para lanzarles su reprimenda feminista, que se escuchó en educado silencio. Concluyó su discurso con: “Realmente, monsieurs, deben reconocer que, cuando uno se aviene a razones en este asunto, hay muy poca diferencia entre hombres y mujeres”. Ante este comentario, la cámara entera se levantó como un solo hombre espontáneamente y clamó: “Vive la difference!”.

Hombres y mujeres son diferentes. No inherentemente inferiores o superiores los unos a los otros, pero diferentes. Afirmar que un sexo es, de algún modo, inferior o superior a otro es como decir que las manzanas son inferiores a las naranjas, o viceversa. Son dos frutas y cualquier comentario es una cuestión de gusto y punto de vista personal, no un hecho científico o pragmático. Decir que una manzana es, de una manera u otra, mejor o peor que una naranja, no tiene relevancia o significado en el mundo real. Las diferencias entre hombre y mujer son en torno a un 20% ambientales y psicológicas, ese 20% está sujeto a un cierto grado de posible manipulación y alteración, pero no supone tanto como las feministas querrían hacernos creer; y cerca de un 80% de las diferencias son biológicas, físicas y bioquímicas. Por ello, resulta absurdo e irracional el intento de hacer de hombres y mujeres dos organismos humanoides “iguales”. Es algo que no puede hacerse.

El hombre, en general, es más grande y fuerte físicamente que la mujer. Sí, hay excepciones individuales, sobre todo en la actual cultura políticamente correcta, con sus varones blancos degenerados en habitantes de sus cubículos de ordenador y mujeres cada vez más masculinas en carácter, lo que parece que aumenta su tamaño físico de alguna manera. Una de las más siniestras transformaciones de los años recientes, viene atestiguada por numerosas investigaciones estadísticas y estudios que indican como los sedentarios varones blancos americanos pierden su virilidad en sentido tanto físico como moral. Los cómputos de esperma blanco han caído en picado en, aproximadamente, unos veinte años. Nos convertimos en menos que hombres en el más amplio significado del término.

Pero en las sociedades no fantasiosas y más o menos orgánicas, el hombre es el más grande y fuerte por norma. En parte, tiene que ver con la dieta. En cualquier ambiente de negocios o trabajo en donde hay gran número de alógenos ilegales, se puede observar, por ejemplo, el tamaño de los orientales nacidos en China y el Sudeste asiático y criados con nada más que arroz y pequeños pescados, y compararlo con el tamaño y peso de los asiáticos nacidos aquí y que han crecido con abundancia de frutas, cereales, vegetales y la buena y vieja carne rica en colesterol. Las mujeres nacidas en China son especialmente diminutas, pesan entre setenta y ochenta libras, si bien son más fuertes que las jóvenes blancas debido a que han de efectuar labores manuales desde que nacen.

Pero la mayoría de tales excepciones son individuales, por especificidad cultural o de otro modo de idiosincracia. El hombre es físicamente más grande y fuerte que la mujer. Se debe a que la Naturaleza ha concedido al macho y la hembra humanos una división natural del trabajo, la cual no se puede revocar mediante el feminismo, la acción afirmativa o cualquier otra cosa por el estilo. Dicha división natural es simple: el hombre provee de comida, abrigo y protección de los enemigos a la unidad familiar. La mujer da a luz y cría a los hijos. Así es como los seres humanos se apoyan para vivir; en realidad, la única manera en la que pueden vivir tras pasar por un par de generaciones confusas y caóticas del tipo que experimentamos ahora. Es innato. Es biológico. No puede cambiarse, y todo intento de adulterarlo produce desastres y destrucción, como aprendemos actualmente en la América políticamente correcta.

No hay crías más desvalidas que los niños humanos. Serpientes y aligátores son autosuficientes desde que rompen el cascarón; los pájaros, gatos y perros se ponen en pie, desempeñan funciones y consiguen su propia comida en cuestión de semanas; los bebes humanos tienen que alimentarse inicialmente con leche materna en un período de varios meses, y luego con comida especialmente preparada y tratada durante otro año, más o menos. No pueden defenderse a si mismos o escapar de un enemigo sin ayuda. Los niños no pueden vivir por su cuenta con esperanza de sobrevivir hasta los diez u once años de vida. La “familia nuclear tradicional” en su integridad –tan odiada y vilipendiada por liberales y feministas- es una institución establecida por Dios/los dioses/la Naturaleza/La Fuerza/la Gran Calabaza o cualquiera que quiera asegurarse de que la especie humana siga existiendo. El objetivo primario de la relación hombre mujer es engendrar niños y cuidarlos hasta que sean lo bastante adultos como para valerse por si mismos. Los rasgos emocionales y culturales que favorecen el matrimonio son valiosos y han producido toda nuestra civilización, pero son, de hecho, accesorios, producto del proceso central de perpetuar la especie humana. El padre y la madre no son la parte vital del cuadro (aunque sean esenciales): los hijos lo son.

Este acuerdo no es desconocido en otras especies y en todas las categorías de mamífero, el macho es siempre más grande, fuerte, rápido y más combativo. En muchos casos, tales como los leones o los lobos, un macho alfa practica la poligamia con un cierto número de hembras y elimina a otros machos competidores hasta que envejece, se debilita y llega su turno de ser eliminado por un macho más joven. Sociedades primitivas no-blancas, en África y el Tercer Mundo, todavía siguen este patrón. Los arios, en su mayoría, se han emparejado de por vida a lo largo de las épocas; hay algunos ejemplos de poligamia en antiguas culturas arias, pero sin ser tan frecuente como en otras sociedades. Los antiguos nórdicos y germanos la practicaban, pero renunciaron a ella en el cambio del último milenio. Para bien o para mal, una vez la raza aria se cristianizó, desapareció la poligamia (Los mormones son un caso aparte, no son representativos y su poligamia no es algo orgánicamente enraizado en la historia, sino un comportamiento elegido conscientemente). Una razón para la poligamia era el índice de mortalidad masculina extremadamente alto en tiempos de guerra; un interesante ejemplo moderno en el tercer Mundo es la concesión de primas de dinero, automóviles y casas por parte de Saddam Hussein a los oficiales iraquíes que tomasen por segunda o tercera esposa a una viuda de las guerras con iraníes y americanos. La matanza de casi veinte años de continuas guerras había diezmado la reserva genética iraquí, y Saddam se mostró decidido a asegurarse de que Iraq no se despoblaría. Yo desearía que Alemania hubiese establecido un tipo de poligamia semejante tras ambas guerras mundiales.

Hombres y mujeres forman las dos mitades de un todo. Ninguno puede –o debería- existir sin el otro. La idea de dos mitades de un mismo organismo que compiten una con otra, que una domine a otra o que haya enemistas entre una y otra, es una receta obvia para la destrucción. Esto se debe a que los judíos promueven el concepto de que el hombre es, de alguna manera, el enemigo natural de la mujer, como promueven todo aquello que sea destructivo, venenoso y suponga confusión reproductiva e infelicidad entre nuestra gente. Nos odian y nos quieren a todos muertos, usan cada arma que hay a su alcance para lograr esa meta, incluido el feminismo. En realidad, es muy simple.

La homosexualidad es una perversión asquerosa. Es absoluta y completamente errónea, ya que niega la división natural del trabajo entre hombres y mujeres e impide la procreación de hijos. La repugnancia instintiva que la inmensa mayoría de personas normales aún siente hacia maricas y tortilleras es el reconocimiento en una porción de nuestra composición genética (o almas, si sois cristianos) de lo que es antinatural y contrario a la supervivencia (o pecaminoso). Esto es así porque el lavado de cerebro políticamente correcto y la ingeniería social –relativamente exitosos a la hora de conseguir que aceptemos a alógenos como nuestros iguales- parecen a haber fracasado en coaccionar mental y emocionalmente a la gente para que acepten la práctica abierta de la sodomía. Esto se hace más patente cuando una relación sodomítica implica a niños: los blancos aún son capaces de enfurecerse y reaccionar cuando desde la pizarra del colegio local se pretende adoctrinar mediante frases como “Heather tiene dos mamás”, casi la única cosa que les hace entrar en acción. Millones de años de código genético que establece el comportamiento en orden a la supervivencia biológica no pueden reescribirse con cincuenta años de propaganda de Hollywood o suprimirse con leyes contra la homofobia.

El Nacional Socialismo busca recrear un mundo fundamentado en el orden natural, lo que supone, específicamente, un retorno a lo que se denomina como valores familiares tradicionales, tal como se hizo en Alemania, con un padre con empleo remunerado como cabeza de familia y una madre a tiempo completo y ama de casa como corazón de la familia. Esto no implica esclavizar a las mujeres en modo alguno; en el sentido más auténtico, se les libera de los valores feministas y judaicos y de la verdadera esclavitud del mercado. La mujer aria del futuro tendrá una libertad que todas las mujeres tienen pero que hoy han perdido: la libertad de ser una mujer de verdad.

En gran parte, lo que las feministas judías y lesbianas piden, demandan o defienden carece de relevancia en el mundo real. Ellas, más incluso que los liberales en su conjunto, están condenas a la derrota final y a la decepción, aunque han conseguido éxitos momentáneos, leves y superficiales en el mundo de habla inglesa. En esencia, el feminismo es una forma de perversión, ya que distorsiona lo que es natural en el rol sexual del hombre y la mujer. El feminismo, al igual que la integración racial y toda modalidad de liberalismo, sólo puede imponerse tanto a hombres como mujeres a punta de pistola, literal o económicamente.

Eliminar el poder de las leyes del ZOG y la necesidad económica que empuja a las mujeres a trabajar, simplemente hará que esto acabe, y el feminismo y la integración racial morirán.

[1]Covington usa el término rightwing, cuya traducción exacta es “derecha” o “derechista”. Pero aquí, lo hemos preferido traducir por ultraderechista, para evitar confusiones en el público hispanohablante (N. del T.).

[2] En los EEUU, el motorista al estilo de los que nutren bandas como los Hell Angels se considera un símbolo de agresividad masculina y rudeza viril (N. del T.).

[3] Téngase en cuenta que este es un texto fechado en agosto de 1998, bajo la presidencia de Bill Clinton (N. del T.).

Principios Nacionalsocialistas Fundamentales.

2010-11-11T19:32:00.000-08:00

Principios Nacionalsocialistas Fundamentales

La educación doctrinal dentro del “Movimiento” hoy en día es patética, y esto se debe en una gran medida a las escorias raciales y sociales que abundan dentro de él. Sin embargo, esto también se refleja en algunos pocos militantes, que si bien no son “chusma con esvastica” tienen una confusión doctrinal acentuada, y a modo de ejemplo citaré cierto blog declaradamente “Nacionalsocialista” en donde se publican libros del francmasón y anarquista Mijail Bakunin.

Es por ello que publicamos un fragmento de la obra “El Programa Nacionalsocialista” de Gottfried Feder, en el cual se resumen los principios fundamentales del Nacionalsocialismo de una manera clara y concisa. Esperamos que esto les lleve un poco de luz a aquellos camaradas de valor que se encuentran extraviados.

“NUESTRA META ES: EL RENACIMIENTO DE ALEMANIA, BAJO EL ESPIRITU ALEMAN, HACIA LA LIBERTAD ALEMANA.

El camino hacia esta meta suprema es:

I. Principio político‑estatal: el Reich Alemán es la Patria de los alemanes.

a) a nivel de política exterior:

1. El establecimiento de un Estado nacional unitario, que abarque a todos los linajes alemanes.

2. La representación enérgica de los intereses alemanes en el exterior.

b) a nivel de política racial:

3. La eliminación de los judíos y de todos los no alemanes de todos los cargos responsables de la vida pública.

4. Yugulación de la inmigración de judíos del Este y de otros extranjeros parásitos. Los judíos y los extranjeros perjudiciales pueden ser obligados a salir del país.

c) a nivel ciudadano.

5. Solamente el alemán que se profesa partidario de la comunidad cultural y de destino alemana puede ejercer los derechos ciudadanos.

6. El que no es alemán sólo puede vivir como huésped en el Estado alemán y está sujeto al derecho de extranjeros.

7. Los derechos e intereses de los alemanes son prioritarios con respecto a los de miembros de pueblos extranjeros.

II. Principio politico‑económico: la misión de la economía comunitaria (Volkwirtschaft) es cubrir las necesidades y no una rentabilidad lo más alta posible para el capital prestamista.

8. El Nacionalsocialismo reconoce en principio la propiedad privada y la coloca bajo la protección estatal.

9. El interés de la Comunidad, sin embargo, traza un límite a la desmedida concentración de riquezas en manos de unos pocos.

10. Todos los alemanes forman una comunidad laboral para promover el bienestar y la cultura generales.

11. En el marco de este deber de trabajo de cada alemán y bajo el reconocimiento en principio de la propiedad privada, todo alemán goza de libre posibilidad de ganancia (freie Erwerbsmöglichkeit) y de libre disposición sobre el producto de su trabajo.

12. La sana diversidad de empresas pequeñas, medianas y grandes en todos los campos de la vida económica por consiguiente también en la agricultura, será mantenida.

13. Todas las empresas monopólicas y los trusts serán nacionalizados.

14. La práctica de la usura y los manejos ilícitos, así como el enriquecimiento desconsiderado a costa y en perjuicio del pueblo se castigarán con la pena de muerte.

15. Implantación de un año de servicio de trabajo obligatorio para todo alemán.

III. Principio político‑financiero: las finanzas están al servicio del Estado. Los poderosos del dinero no deben formar un Estado dentro del Estado; de ahí nuestra meta: quebrantamiento de la servidumbre del interés mediante:

16. Liberación del Estado y con ello del pueblo, de su endeudamiento tributario frente a los grandes capitales prestamistas.

17. Nacionalización del Reichsbank y de los bancos de emisión.

18. Financiación de todas las grandes obras públicas (ampliación de los recursos hídricos, caminos, etc.) evitando la vía del empréstito mediante la emisión de bonos estatales sin intereses.

19. Implantación de una moneda estable con respaldo (feststehende Währung auf gedeckter Grundlage).

20. Creación de un Banco de la Construcción y de la Industria de utilidad pública. Reforma monetaria para el otorgamiento de créditos sin intereses,

21. Modificación radical de la práctica impositiva conforme a los principios sociales de la economía comunitaria. Liberación de los consumidores de la carga de impuestos indirectos, y de los productores de los impuestos que frenan la producción. (Reforma impositiva y liberación impositiva).

IV. Principio político‑social: el bien común es la ley suprema.

22. Generosa ampliación del seguro a la vejez mediante una renta vitalicia. A todo compatriota alemán necesitado le será asegurada a partir de una edad determinada o al producirse una prematura incapacidad para el trabajo, una renta suficiente.

23. Participación en las ganancias de todos los que se desempeñan en empresas creativas o productoras, con simultánea co‑responsabilidad en el cumplimiento de las funciones económico‑comunitarias de las mismas.

24. Confiscación de todas las ganancias de la guerra y de la "revolución” (1) que no provienen de trabajo honrado, así como de los bienes de acaparamiento y de usura, empleando los mismos para el desarrollo de la asistencia social.

25. Superación de la crisis habitacional mediante la construcción de viviendas en gran escala en todo el Reich, con los medios del Banco Comunitario de la Construcción y de la Economía a crearse conforme al artículo 20.

(1). Alusión a la subversión judío‑bolchevíque de noviembre de 1918. (N. del T»)

V. Principio político‑cultural: un florecimiento de todas las ciencias y bellas artes sobre la base de un Estado políticamente libre y económicamente sano es nuestra superior meta cultural. Esto ha de lograrse mediante:

26. Educación de la juventud para forjar hombres y mujeres físicamente sanos y espiritualmente libres, de acuerdo con las grandes tradiciones de la vida espiritual alemana.

27. Completa libertad religiosa y de conciencia.

28. Especial protección de los credos cristianos.

29. Represión y erradicación de dogmas contrarios al sentimiento ético alemán y cuyos contenidos revistan caracteres destructivos para el Estado y la Comunidad.

30. Represión de todas las influencias perniciosas en la literatura, la prensa, el teatro, el arte, el cinematógrafo, etc.

31. En las universidades alemanas ha de impartirse una enseñanza auténticamente nacional. Deberá formarse una capa dirigente de hombres de carácter.

VI. Principio militar.

32. Militarización para preservar y afianzar la independencia de la Nación, mediante la vigencia efectiva del derecho que asiste a todo ciudadano alemán de defender con las armas la integridad del territorio.

33. Abolición de la tropa mercenaria.

34. Creación de un ejército del pueblo para la defensa de la Patria, bajo la dirección de un cuerpo de oficiales profesionales estructurados sobre la más rigurosa disciplina militar.

VIII. Otros objetivos.

35. Modificación del régimen de prensa. Represión de toda manifestación que atente contra los intereses del pueblo alemán. La más severa responsabilidad por parte de los editores respecto a la publicación de noticias falsas o intencionalmente distorsionadas,

36. Transformación del sufragio eliminando las formas degradantes y corrompidas de la lucha electoral, y la irresponsabilidad de los electos (amparados en el “derecho de la inmunidad").

37. Formación de cámaras corporativas.

38. Reforma judicial:

a) derecho del suelo: reconocimiento, en principio, de la propiedad del suelo, no hipotecamiento del mismo al capital privado. Derecho prioritario de compra del Estado, sobre todo, frente a extranjeros y judíos. Administración y control estatal de la tierra (Zwangsverwaltung), en caso de explotación negligente.

b) derecho civil: protección severísima del honor personal y de la salud en oposición al amparo unilateral de la propiedad individualista actualmente dominante, según el seudo‑derecho liberal‑burgués.

39. Reformas del derecho estatal.

Forma estatal. La forma estatal correspondiente a la idiosincrasia alemana es la de un gobierno soberano reunido en una cúspide suprema. Si esta cúspide suprema es ocupada por un monarca a elegir por el pueblo o por un presidente, deberá ser decidido por un futuro plebiscito.

Carácter de confederación del Reich. La organización del pueblo alemán en Estados (Länder) diversos que tienen su origen en nuestra evolución histórica, permite que ellos posean la más amplia autonomía en relación con sus asuntos internos.

Es de competencia del Reich la representación del pueblo alemán ante el exterior, los pasaportes y tasas aduaneras, además del ejército y la flota.”

Los Mártires del 9 de Noviembre.

2010-11-09T10:13:00.001-08:00

Hoy es el aniversario del inicio de la Revolución Nacionalsocialista en Alemania, y de la muerte de dieciséis héroes que marcharon con el Führer ese día desde la Burgerbraukeller hacia el Feldherrenhalle en Munich.

Ellos venían de todos los caminos de la vida, pero tenían en común el ardiente deseo de restaurar el honor de la Patria, la chispa de consciencia y de responsabilidad histórica, y el conocimiento de que no importa cuán distante o imposible aparezca el objetivo, el mal hecho por los hombres también puede ser deshecho por los hombres.

Sus nombres nunca serán olvidados:

Felix Alfarth
Andreas Bauriedl
Theodor Casella
Wilhelm Ehrlich
Martin Faust
Anton Hechenberger
Oskar Koerner
Karl Kuhn
Karl Laforce
Kurt Neubauer
Claus von Pape
Theodor Pfordten
Johann Rickmers
Max Erwin von Scheubner-Richter
Lorenz Ritter von Stransky
Wilhelm Wolf

Heil Hitler!

Harold A. Covington

Foro Abierto: ¿Como está usted trabajando por el Nacionalsocialismo?.

2010-10-14T11:00:00.000-07:00

Vamos a abrir un foro abierto llamado ¿Como está usted trabajando por el Nacionalsocialismo? para que todos nuestros lectores nos cuenten a través de los comentarios que acciones concretas están efectuando a favor del Nacionalsocialismo. Valga la aclaración que para efectos de este tópico no se considerara el activismo de internet como acción concreta a favor del Nacionalsocialismo.

El motivo de esto es simple: reflexionar. ¿que esta haciendo usted por el Nacionalsocialismo aparte de sentarse frente a un pc a combatir al enemigo con 'clicks' del mouse?

Esperamos sus comentarios.

H.A. Covington, "Dadme Esa Religión de Otros Tiempos".

2010-10-10T16:57:00.000-07:00

DADME ESA RELIGIÓN DE OTROS TIEMPOS

H.A Covington

(traducido por Bucelario)

Desde los desfiladeros de las brumosas montañas de Virginia occidental se murmuró el terrible hecho. El rumor viajaba a la velocidad de la luz por las líneas telefónicas, más rápido que Benny Klassen al huir de una citación. Deambuló a paso lento a través del sistema postal. La sórdida calumnia rezumaba en cada recoveco y grieta del Movimiento, flotaba en el aire como la fetidez de los calcetines de Tom Metzger. Una vez lo escuchaban, los perros aullaban, los hombres fornidos temblaban y las señoras con pelo cano y zapatillas de tenis veían terribles presagios en la espuma de su cerveza.

Los enemigos de quien esto escribe cacareaban con júbilo. ¡Sin duda, eso era lo que hacía falta! ¡El advenedizo sería aplastado! ¡Nadie osaría volver a plantear la pregunta de qué hacían los grandes líderes blancos con las donaciones monetarias de sus seguidores! Este impertinente mequetrefe de Carolina nunca más volvería a agitar una vez al mes los esqueletos de una docena de armarios. ¡Pues el secreto se había descubierto! ¡Todo se había revelado! En verdad, la palabra descendió de los cielos, desde el sanctasactorum olímpico del mismísimo Gran Hombre a través de Willard, su acólito elegido. ¿Nos atreveremos a pronunciarlo?¿Podremos susurrar las lamentables noticias?

“Harold Covington es, en secreto, un… un… un ¡cristiano!

¡Fuego! ¡Eclipse! ¡Triste ruina!

Ahí lo tenéis, amigos. Se me acusa de adhesión al credo religioso que inspiró a los cruzados para ponerse de acuerdo en la marcha hacia Palestina, con pausas en el camino para limpiar de judíos distritos enteros de Europa, superar formidables obstáculos y severas privaciones, hasta tomar Jerusalén al asalto y masacrar semitas de tal forma que cuando Tancredo y Godofredo de Bouillon cabalgaron por las calles, la sangre no blanca llegaba por los corvejones de sus caballos. ¿Qué clase de ario podría admirar una fe tan insípida? Se me acusa de pensamientos proclives al Dios que los afrikáners oraron en el Día del Pacto, en 1836, antes de pisotear los impíos zulúes sobre el polvo, cerca del River Blood. Se comprometieron a construir una iglesia si su deidad “judía” les concedía la victoria. He caminado a través de esa simple y conmovedora Iglesia del Pacto, en Pietermaritzburg. ¡Allí sentí miedo, Willard! Se me acusa de sentir respeto por la fe que, tras una noche de oración y comunión con su alma, indujo a Stonewall Jackson a salir con sus cadetes y unirse a la Confederación. Bueno, nos conocéis como palurdos. Tercos ignorantes es lo que somos. El Gran Hombre me ha declarado contaminado por la mística creencia en el destino que llevó a Colón y sus marineros a celebrar una última misa en 1492, en la iglesia –aún en pie- de Palos, previa a iniciar el viaje que desde España dio este continente a nuestra estirpe.

Ahora mismo, puedo oír a los expertos raciales: “¡Bah, los italianos y españoles no son hombres nórdicos en modo alguno. Todo el mundo sabe que quienes tienen apellidos terminados en vocal nos son blancos. Ignorantes bolas de sebo cristianas. Aquellos vikingos aniquiladores con cuernos en el casco, esos eran verdaderos hombre blancos paganos!”. Ah, sí. Excelentes héroes guerreros nórdicos como Eric el Rojo, Leif Ericson, el rey Magnus, Harold Peloblanco, Harald Hardrada y Erik Glipping bebían hidromiel en cuernos, con una enorme espada en una mano y una pechugona mujer rubia en la otra, mientras daban gritos a Odín.

Lamentos tener que decírselo a estos teóricos raciales aficionados y autotitulados historiadores, pero todos los legendarios hombres del norte antes mencionados eran cristianos, al menos técnicamente, en el sentido de que se les había bautizado al nacer o escogieron convertirse en la edad adulta para obtener este u otro beneficio político. Ciertamente, el cristianismo era muy tenue en varios de ellos, pero Olaf de Noruega y el medio danés de Eduardo el Mártir de Inglaterra incluso llegaron a santos.

Realmente no, no soy un cristiano en el sentido reconocible de la palabra. Mi teología personal contiene un mordisco de Identidad[1], un poco de misticismo pagano nórdico, una pizca de ocultismo, una cucharada de zen, una pizca de Swedenborg, y unas pocas ideas tan extrañas que no expongo en público por miedo a que individuos con batas blancas me arrastren a una habitación acolchada. Pero mi rareza religiosa no me impide ver el papel inmenso y capital que el Cristianismo ha jugado en el desarrollo de la civilización aria. Me niego a escarnecer y disminuir la importancia de la teología que dio a los siglos las magníficas catedrales góticas de Europa; la belleza y gloria de los incontables artistas del Renacimiento, como Miguel Ángel y Da Vinci; esa cumbre de la grandiosa poesía y arrobamiento del idioma inglés que supone la Biblia del Rey Jaime; un legado acumulado de música, arte, arquitectura, filosofía, exploración y conquista sin paralelo en la historia de la Humanidad.

Permitidme dejar claro que comprendo el punto de vista no-cristiano, y lo acepto sin reservas como una parte de la herencia filosófica y espiritual de nuestro Movimiento. Los no-cristianos tienen mucho que decir en su crítica al Cristianismo, que es válida y muy pertinente para el futuro de nuestra raza

Examinemos con brevedad todo este asunto. Esencialmente, los anti-cristianos (como opuestos a los no-cristianos) dan argumentos como éstos: los predicadores de las iglesias establecidas han traicionado a la Raza blanca. Predican que los judíos son el Pueblo Elegido por Dios. Predican el amor hacia los negros. Más y más de ellos promueven y practican la sodomía. Besan el culo de la minoría de moda o la causa políticamente correcta del momento, luego se dedican a engañar a sus esposas y ha sodomizar a sus monaguillos. Practican toda clase de fraude para obtener dinero y costearse un modo de vida lujoso. Predican la fe y la debilidad de los espiritualmente vulnerables, las mujeres, los ancianos, los iletrados y la clase trabajadora. Emplean la religión como un opiáceo con los esclavos blancos asalariados para mantenerlos dóciles y obedientes a Washington. Son nauseabundos traidores a la raza, babeantes lacayos del Sistema como Billy Graham, Jerry Falwell y Pat Robertson, que han vendido su derecho de primogenitura racial por el plato de lentejas de Jacob.

Quien escribe esto no tiene nada que decir al respecto, amigos. Estoy de acuerdo con todo lo anterior. La mayoría de esos portadores de alzacuellos son basura que merecería ser colgada públicamente de los balcones, como hizo el gentío de Florencia con su arzobispo y algunos monjes en 1478 (esto parece una discusión sobre trivialidades históricas).

Pero aquí hablamos del clero establecido, organizado y profesional, así como de las denominaciones cristianas del presente, no del mismo género que los papas que predicaban fieros sermones exigiendo la Cruzada contra el infiel, los inquisidores cuya labor era quemar judíos mucho antes de Janet Reno, o de Leonidas Polk, el obispo anglicano que dejo de lado su toga y báculo para convertirse en general del Ejército confederado. Resulta obvio para cualquiera con unas mínimas nociones de historia que el cristianismo fue, en una época, una fe muy adecuada para un dinámico pueblo ario en expansión. Que ahora sea una amenaza para nosotros es algo que no puedo discutir; pero por las peligrosas mentiras y no por la fe en si misma, por las personas que se han hecho con el control de ella y la han convertido en un instrumento de lo políticamente correcto. Esto supone una clara distinción que cualquiera puede percibir si no está cegado por un odio absurdo.

No es labor mía defender al cristianismo o advertir de los innumerables modos en que se predica desde los púlpitos en contradicción con lo que está en la Biblia. Hay otros muchos más dispuestos, capaces y cualificados que yo para hacerlo. Mi opinión es que el fanatismo anti-cristiano supone un punto flaco potencialmente letal, que puede haber resultado ser nuestro caballo de Troya, como por poco fue en el caso de Klassen. El hecho es que tenemos entre nuestras filas a una vociferante minoría que parece obsesionada con un odio casi patológico por la Fe cristiana y todo lo relacionado con ella, llegando incluso a excluir la cuestión racial y la urgencia central de la supervivencia blanca. Por lo demás, he conocido a inteligentes y dedicados camaradas que se acaloraban hasta el punto de efectuar gritones y delirantes ataques, en los que injuriaban y maldecían al Cristianismo. Se colocan más allá de la razón en este tema. Efectivamente, hay que reconocer que muchos de esos machaca-biblias prefieren que la situación continúe y la Raza blanca termine por extinguirse, a que se alcance la victoria y los odiados cristianos establezcan un estado ario.

Durante unos veinte años, el Movimiento ha sumado una creciente cantidad de escándalos por la presencia de un líder judío de un culto que era, sin duda, un pederasta y también un asesino con un 99,9% de certeza. A menudo me han preguntado como Klassen pudo “salir impune” durante tanto tiempo. La razón más obvia es, por supuesto, que el movimiento nacionalista racial blanco de América está completamente desprovisto de cualquier código moral o algo remotamente parecido a una disciplina interna; asimismo, cualquiera puede escapar impune de casi todo tipo de cosas a condición de no haber incordiado al ZOG lo bastante como para acabar encarcelado o asesinado. Pero esta no es realmente la única respuesta, ni mucho menos. Klassen pudo salir impune porque –con el sentido infalible de sus ancestros semíticos para detectar el punto flaco de los arios- comprendió lo extendido que estaba este modelo de comportamiento obsesivamente anti-cristiano entre los nacionalistas raciales blancos, y dedujo que este debía ser su gancho, su reclamo cuando crease su negocio. Hasta que vuestro amigo y humilde narrador apareció, una de las armas más efectivas que tenía el viejo follaculos de Benny para silenciar las críticas o una curiosidad excesiva por su turbio pasado, consistía en enfrentarse al asunto como si se tratase de una persecución religiosa proveniente de demagogos conservadores cristianos judaizados. Para ser honestos, algo de verdad había en ello.

Pero muchos de los que desconfiaban y criticaban a Klassen por su ménage pèderastique, tienen las mismas ideas sobre el Cristianismo. Y, de este modo, se neutralizó a un número incontable de activistas blancos potencialmente valiosos, convertidos en completamente ineficaces e incluso nocivos para la causa que sinceramente querían servir, pues su odio hacia la religión cristiana los había cegado de tal manera que eran incapaces de comprender quien y como se lo había inoculado. Para algunos, como Brian Kozel, Matt Hayhow, Jurgen White y Jurgen Grobelaar, será siempre demasiado tarde.

La Saga de los Follaculos no es más que un ejemplo de cómo el odio anti-cristiano puede obsesionarnos, alejarnos de la realidad y hacernos ineficaces y contraproducentes. Esa gente con instinto racial sano, que podría haber rendido un valioso servicio a la causa, acabó en un callejón sin salida, malgastando su tiempo en distribuir una de las literaturas más venenosas y ofensivas jamás producidas en nombre del hombre blanco. ¿Podéis imaginar la reacción del típico Joe Six-Pack[2] cuando recogía un ejemplar de Racial Loyalty que algún chico con la cabeza rapada había arrojado sobre su césped, y veía las fotografías de mujeres ligeras de ropa siendo azotadas y los artículos en los que se farfullaba sin parar acerca de actos sexuales desviados aparentemente descritos en la Biblia? ¡Dios, se me encogía el estómago cada vez que sostenía en las manos esa maldita broma de mal gusto! Incluso la textura del papel era escamosa y grasienta, como el mismo Benny F.

Durante veinte años, Benny Klassen se aprovechó de nuestra propia debilidad interna para perpetrar un gigantesco acto de sodomía psicológica y política en el Movimiento. Los cadáveres del COTC se apilaban como montones de leña y, finalmente, Benny corrió a esconderse. Hoy los buitres lloran junto a los restos de su “iglesia”. Aún más increíble es que haya quienes todavía se nieguen a escuchar la verdad, incluso cuando saben perfectamente que Klassen era un fraude. Admitirlo sería como dar ayuda y consuelo a los despreciados cristianos.

La sinrazón es nuestro enemigo. Si acaso hay alguna posibilidad de victoria, debemos mantener la cabeza clara para la lucha, y ver las cosas tal cual son, no como desearíamos que fuesen. El hecho incontestable es que la inmensa mayoría de los americanos blancos profesa alguna forma de cristianismo. Puede que no practiquen su religión más que los días festivos, puede que duden en secretos de sus dogmas, pero no tolerarán que se les bombardeé con blasfemias pueriles por parte de personas irracionales, obsesionadas con el único objetivo de excluir a todos los demás. El debate en torno a la religión y al futuro espiritual del ario deberá tener lugar en algún momento venidero, sin duda, pero deberá tener lugar después de que asumamos el poder del estado y nos hagamos con el control de los medios de comunicación, y después de que hayamos reconstruido la sociedad de arriba abajo. Un prematuro y divisivo debate sobre la cuestión crea disensiones y supone una oportunidad para los agentes provocadores del enemigo, y para seres nauseabundos como Klassen.

En nuestra pre-revolucionaria y pública posición religiosa, tenemos un principio claro en la política de nuestros antepasados, expuesta en la Constitución: libertad religiosa y de conciencia. Si fueron lo bastante buenas para Washington, Franklin y Jefferson, también lo son para nosotros.

[1] Covington se refiere a la Christian Identity, una doctrina que mezcla cristianismo protestante con ideas raciales (N. del T.).

[2] Término usado en EEUU para referirse al ciudadano de a pie, al individuo corriente (N. del T.).

Libro 17, Denes Martos, "La Plutocracia".

2010-10-10T16:46:00.001-07:00

Denes Martos es un político argentino, cercano a Adrian Salbuchi y a su Movimiento por la Segunda República Argentina. En este excelente texto, se expone de una manera corta y concisa la influencia del dinero en el control estatal. Recomendado.

Descarga

Eric Thomson, "Bienvenidos al Mundo ZOG"

2010-10-01T21:17:00.000-07:00

BIENVENIDOS AL MUNDO ZOG

Por Eric Thomson

(Traducido por Bucelario)

En 1976, os di el concepto de ZOG. Como residente en África durante mucho tiempo, pude ver lo que debería haber resultado obvio para aquellos que supuestamente intentaban luchar en este continente… ¿Quién sabe? Algunos afirmaban que el Enemigo era el CFR, el club Bilderberg, los trilateralistas, criaturas que daban miedo, o bien “informantes” convenientemente anónimos. Como un simple nazi, me di cuenta de que carecíamos de un Fiendbild o descripción del enemigo. Si alguien desconoce quién es su enemigo, jamás podrá aspirar a combatirlo. Más tarde, descubrí que “nuestro bando” no tenía definición alguna de quien o que era ese enemigo. Sin un Fiendbild, la situación es seria pero no desesperada. Sin un Selbstbild, un concepto de quienes somos, la situación es desesperada pero no seria. Los aguerridos militantes[1] se ponen en camino aparentemente, empeñándose en mater la pata y empecinándose en el hábito de olvidar sus errores, porque han escogido no identificarse a sí mismos más de lo que identifican a sus enemigos.

George Orwell dijo algo muy sabio: “Quien define, controla”. Los militantes emplean las clasificaciones del enemigo, lo que permite a ese enemigo definir quienes son, y, de este modo, concedemos a nuestro adversario la más alta superioridad moral. Es como si un acusado en un juicio por asesinato dijese: “Así es, soy un asesino, pero sólo tenía la intención de matar un poco a la víctima”. Por favor, recordad que los violadores y asesinos aliados que invadieron Europa en 1944, no se autodenominaban con los nombres que les daban sus víctimas; los violadores, ladrones y asesinos se llamaban a sí mismos “liberadores”. En efecto, lo eran, pues “liberaron” a los blancos europeos de sus propiedades, su virginidad y sus vidas. La “liberación” aliada de Europa fue peor que la “reconstrucción” unionista en el Sur conquistado tras la guerra de Secesión. Se enseña a los niños en las escuelas que la “liberación” y la “reconstrucción” fueron políticas benignas, un eufemismo bastante más que hipócrita para referirse al genocidio.

En su profético libro 1984, Orwell describió el programa del Ingsoc para la construcción de un lenguaje “políticamente correcto”, gracias a la eliminación de palabras subversivas que permitían a los disidentes comunicarse con otros. Las palabras que no se eliminaban, se redefinían, normalmente para significar su opuesto, como en el caso del Nuevo “Orden” Mundial, “tolerancia”, “discriminación”, “prejuicio”, etc. Los ZOG-matones describen a sus oponentes como “suicidas”, lo que viene a significar que desean matar a tantos zoglings como sea posible antes de morir.

Para una mejor comprensión del ZOG, ofrezco estos conceptos como munición en la guerra dialéctica y la batalla por la mente de los hombres:

SIONISTA: un supremacista judío a alguien que antepone Israel a todo lo demás. La mayoría de los sionistas no son judíos, sino peleles de éstos que han sido sobornados y/o embaucados para servir a sus amos. El término que antes se estilaba para estas cucarachas era “tonto útil” o traidor a la raza.

OCUPACIÓN: el estatus de tropas o agentes extranjeros que gobiernan a una población sometida en contra de sus propios intereses y en beneficio de los ocupantes alógenos.

GOBIERNO: una minoría de individuos en posesión de la autoridad para disparar a la mayoría y/o imponerle impuestos.

LIBERAL: un ZOG-Denier, alguien que va allí donde los nazis no osan aventurarse; un tonto útil.

ZOG-AMANTE: un sionista, sea judío o gentil.

ZOG-DENIER: un tonto útil que probablemente desaparecerá con el ZOG.

ZOG-OPONENTE: alguien que resiste al ZOG.

ZOG-LERDO: un empleado del gobierno.

ZOGMÓVIL: un coche de policía.

ZOGGULAG: una cárcel o prisión.

ZOGWOG: un empleado asiático del gobierno.

ZOGMOZA: una mujer empleada del gobierno.

ZOGTOM: un empleado negro del gobierno.

ZOGLING o ZOGPERRO: cualquier empleado del gobierno.

ZOG-MATÓN: un empleado armado del gobierno.

ZOG-CAGADA: un pagador de impuestos; es decir, alguien consumido y excretado por el ZOG.

ZOG-PROP: mentiras y desinformación suministradas por los medios de comunicación judaicos; alimento para la prole; veneno para el goy. El mensaje suele ser: “Duerme”, “Obedece”, como se revela en la película They Live.

FEDZOGUSA: el gobierno de los Estados Unidos.

CALZOG: el gobierno del estado de California.

MEXZOG: el gobierno de Méjico.

CANZOG: el gobierno de Canadá.

USZOGLANDIA: los Estados Unidos de América.

CANZOGLANDIA: el Canuckistán soviético, alias Canadá.

BUNDESZOGLANDIA: la Alemania sionista ocupada.

BRITZOGLANDIA: la Gran Bretaña sionista ocupada.

NATURALIZACIÓN: proceso antinatural por el que los alógenos reciben un estatus igual o superior al de los nativos.

BIOPOLÍTICA: aquello que toda especie de homínidos practica del nacimiento a la muerte.

GEOPOLÍTICA: un mito erróneo que establece que todas las especies de homínido son iguales y que la situación geográfica confiere poder y riqueza. Aunque los negros ocupasen el “centro mundial” geopolítico, no estaríamos más que ante una panda de negros inconscientes y hambrientos.

BANKSTER: cualquier ladrón autorizado a crear dinero de la nada y a cobrar interés por ello.

FALSIFICADOR: un ladrón que imprime dinero, pero no puede cobrar interés por ello.

JUDICATURA: pronúnciese “judío-catura”. Sin más que añadir.

WASHINGTON. DISTRITO DE CORRUPCIÓN: capital oficial de Uszoglandia, alias Tel Aviv occidental.

TIS[2]: Terroristas Internacionales Sionistas, alias Mossad, FBI, ATF, KGB y demás. Se trata de ZOG-MATONES contratados para usar la fuerza contra quienes los judíos no han podido sobornar o embaucar. Todo ZOG-OPONENTE debería reventar TIS donde y cuando la oportunidad surja.

ZOGMORDISCOS: impuestos.

Estoy convencido de que arios creativos aportarán más palabras que describan a los enemigos de la humanidad, pero por el momento ELLOS VIVEN, NOSOTROS DORMIMOS.

¡NUESTRA RAZA ES NUESTRA NACIÓN!

(Febrero de 1999)

[1] Hemos decidido traducir así el término original “blightwinger”, sin traducción exacta al idioma español. (N. del T.)

[2] ZITS (Zionist International Terrorist) en el original (N. del T.).

Libro 16, Michael P. Speidel, "Ancient Germanic Warriors" (inglés).

2010-09-25T11:24:00.001-07:00

No nos cansaremos de repetir dos cosas: lo importante que es la formación intelectual de los Nacionalsocialistas de hoy en día; y la obligación que estos conozcan al menos un idioma diferente del español.

Esta formación no debe limitarse al plano político sino también cultural, y es por ello que publicamos este libro, una investigación histórica acerca de los antiguos guerreros germanos. Recomendado.

Descarga

Leon Degrelle, "Quién era Hitler".

2010-09-25T11:08:00.000-07:00

¿ QUIEN ERA HITLER ?

Hitler -Ud. lo conoció-; ¿como era él? Me han preguntado esto mil veces desde 1945, y nada es más difícil de contestar. Aproximadamente doscientos mil libros han tratado sobre la Segunda Guerra Mundial y su figura principal, Adolf Hitler. ¿Pero ha sido el verdadero Hitler, el descubierto por alguno de ellos? "El enigma de Hitler está por encima de cualquier comprensión humana", sentenció una vez el semanario alemán Die Zeit. Salvador Dalí, artista genial, intentó penetrar en dicho misterio en uno de sus cuadros más dramáticos. Enormes montañas a lo largo de todo el lienzo, dejando sólo unos pocos metros iluminados de costa con unas diminutas figuras humanas: los últimos testigos de la paz que moría. Un enorme teléfono, del cual caían lágrimas de sangre, colgado de un árbol muerto; y por todos lados paraguas y murciélagos cuyos augurios eran los mismos. Dalí dijo "El paraguas de Chamberlain aparecía en el cuadro con una luz siniestra, más evidente por el murciélago, y me sorprendió cuando lo pinté como algo de una enorme angustia". El luego confesó: Consideré esta pintura como profética. Pero he de confesar que tampoco yo he desvelado el enigma de Hitler todavía. Me atrajo sólo como un objeto de mis locas imaginaciones y por ver en él a una persona que era capaz, como ninguna otra, de darle la vuelta a las cosas." Una gran lección de humildad para todas las críticas que han salido a imprenta desde 1945 con sus miles de libros 'definitivos', la mayoría insolentes, sobre el hombre que preocupó tanto a Dalí, que cuarenta años después seguía todavía angustiado e incierto ante la presencia de su propia obra alucinatoria. Aparte de Dalí, ¿quien más ha intentado alguna vez presentar un objetivo retrato de este extraordinario hombre a quien Dalí etiquetó como la figura más explosiva en la Historia de la Humanidad?.

Como la campana de Pavlov.

Las montañas de libros sobre Hitler, basados todos en ellos en el odio y la ignorancia, han hecho muy poco por explicar o describir al hombre más poderoso que el mundo jamás haya visto. Y pienso, ¿en que se parecen estos disparatados retratos de Hitler al hombre que yo conocí?. El Hitler sentado al lado mío, de pie, hablando, escuchando. Se ha vuelto imposible decirles a las personas que todas las fantásticas leyendas que durante décadas han leído o escuchado en la televisión simplemente no se corresponden con la realidad. Las personas aceptan como realidad aquellas fantasías que les han repetido miles y miles de veces. Sin embrago nunca han visto a Hitler, nunca le han hablado y nunca le han oído hablar. El nombre de Hitler evoca inmediatamente la imagen de un demonio haciendo muecas, la fuente de todas las emociones negativas. Como la campana de Pavlov, toda mención a Hitler se realiza prescindiendo de la substancia y realidad. En un futuro, sin embargo , la historia demandará algo más que estos brevísimos juicios de hoy en día.

Extrañamente atractivo.

Hitler siempre está presente ante mis ojos: como un hombre de paz en 1936, como un hombre de guerra en 1944. No es posible el haber sido testigo directo de la vida de un hombre tan extraordinario y no estar marcado para siempre. No pasa ni un día en que Hitler me viene a la memoria, no como un hombre muerto hace tiempo, sino como un ser real que camina por su despacho, que se sienta en su silla, que atiza los troncos ardiendo de su chimenea. Lo primero que uno notaba nada más verle era su pequeño bigote. Incontables veces le asesoraron que se lo quitase, pero siempre lo rechazó: la gente estaba acostumbrada a él como era. No era alto, no más que Napoleón o Alejandro Magno. Hitler tenía unos profundos ojos azules que muchos encontraban embrujadores, aunque yo no pensaba así. Tampoco noté la corriente eléctrica que decían que daban sus manos. Nos dimos la mano bastantes veces y nunca recibí esa corriente. Su cara reflejaba emoción o indiferencia según la pasión o apatía del momento. A veces parecía que estaba aletargado, sin decir nada, mientras su mandíbula parecía estar haciendo añicos un objeto en el vacío. Entonces se avivaría de repente y te dirigía una alocución como si estuviese hablando para cientos de miles en la explanada del Tempelhof en Berlín. Entonces setransfiguraba. Incluso su complexión, normalmente incluso apagada y fría, se encendía al hablar. Y en esos momentos puedo asegurar que Hitler era extrañamente atractivo, como si tuviese poderes mágicos.

Vigor excepcional.

Cuanto pudiera parecer demasiado solemne en un principio, el lo suavizaba con un toque de humor. La palabra pintoresca, la frase sarcástica estaban a su alcance. En un instante podía dibujar un cuadro de palabras, o salir al pase con una inesperada y convincente comparación. Podía ser discordante e incluso implacable en sus opiniones y ser al mismo tiempo sorprendentemente conciliador, sensible y agradable. Después de 1945 Hitler fue acusado de todas las crueldades, pero no era cruel su forma de ser. Amaba a los niños. Era algo totalmente normal en él parar su coche y compartir su comida con los jóvenes ciclistas que iban por la carretera. Una vez le dio su abrigo a un indigente que estaba empapado bajo la lluvia. A medianoche interrumpía su trabajo para dar de comer a Blondi, su perro. No podía comer carne porque representaba la muerte de una criatura viviente. Rechazaba que fuesen sacrificados para alimentarle, ya fuese un conejo o una trucha. Permitía sólo huevos en su mesa, ya que ello suponía que no se mataba al animal, que no se le hacía daño.

Los hábitos alimenticios de Hitler eran una fuente continua de sorpresas para mi. Como podía alguien, con una agenda tan apretada, que tomaba parte en decenas de miles de actos masivos, en los cuales salía completamente mojado por su sudor, que perdía muchas veces uno o dos kilos en ello; que dormía sólo tres o cuatro horas cada noche; y que, desde 1940 hasta 1945 llevó al mundo entero sobre sus espaldas gobernando sobre 380 millones de Europeos; ¿como, pensaba yo , podía sobrevivir físicamente con sólo un huevo cocido, unos pocos tomates, dos o tres tortas, y un plato de pasta?. ¡pero de hecho ganaba peso!. Sólo bebía agua. No fumaba ni permitía que se fumara en su presencia. A la una o dos de la noche podía estar hablando, cerca de su chimenea, despierto, y a veces divertido. Nunca mostró ningún síntoma de debilidad. Los que estaban con el podrían estar muertos de sueño, pero Hitler no. Fue descrito como un cansado hombre mayor. Nada más lejos de la realidad. En Septiembre de 1944, cuando se dijo que estaba senil, pasé una semana con él. Sus condiciones físicas y mentales eran excepcionales. El intento de asesinato que se realizó el día 20 no hizo más que aumentar su vigor. Tomaba el té en su cuarto tan tranquilo como si estuviese en el pequeño apartamento que tenía en la Cancillería antes de la guerra, o disfrutando con las vistas de nieve y claro cielo azul que se veían desde la gran ventana del Berchtesgaden.

Autocontrol de hierro.

Al final de su vida es cierto que su espalda se curvó, pero su mente permaneció tan despejada como siempre. El testamento que dictó con enorme entereza el mismo día de su muerte el 29 de Abril de 1945 nos sirve de prueba de ello. Napoleón en Fontainebleau no estuvo sin momentos de pánico antes de su abdicación. Hitler simplemente dio las manos a sus camaradas en silencio, desayunó como otro día cualquiera y luego fue a encontrar la muerte como si se fuese a dar un paseo. ¿Cuando en la historia se ha visto una tragedia tan grande llevada a cabo con este control de uno mismo?. La más notable característica de Hitler era su sencillez. Los más complejos problemas se convertían en su mente en unos pocos principios básicos. Sus acciones eran engranadas por ideas y decisiones que podían ser comprendidas por cualquiera. El obrero de Essen, el agricultor, el industrial del Ruhr, y un profesor de universidad podían seguir fácilmente su línea de pensamiento. La enorme claridad de sus razonamientos hacía todo obvio. Su comportamiento y su estilo de vida no cambio un ápice aún cuando se convirtió en el dirigente de Alemania. Vivía y se vestía modestamente. Durante sus días en Munich no se gastaba más de un marco al día en comida. En ningún momento de su vida se gastó algo en si mismo. Nunca en los 13 años que estuvo en la Cancillería llevó una cartera o tenía dinero encima.

Mente privilegiada.

Hitler fue un autodidacta y no lo ocultó en ningún momento. Los engreídos y elegantes intelectuales, sus brillantes ideas empaquetadas como pilas de una linterna, le irritaban a veces. Su conocimiento lo alcanzó gracias a intensos y selectivos estudios, y sabía mucho más que miles de académicos premiados. No creo que nunca alguien leyera más que él. Solía leer un libro al día, empezando siempre por la conclusión y el índice para calibrar el interés de la obra. Tenía la capacidad de extraer la esencia de cada libro y archivarla en su mente enciclopédica. Le he oído hablar sobre complicados libros científicos si ningún error, incluso en los momentos más importantes de la guerra. Su curiosidad por el saber era ilimitada. Estaba familiarizado con las obras de los más diversos autores, y nada era demasiado complejo para su comprensión. Tenía un amplio conocimiento y comprensión sobre Buda, Confucio y Jesucristo, así como de Lutero, Calvino y Savonarola; sobre genios de la Literatura como Dante, Schiller, Shakespeare y Goethe; y sobre escritores analíticos como Renan y Gobineau, Chamberlain y Sorel. Había aprendido Filosofía estudiando a Aristóteles y Platón. Podía citar textos enteros de Schopenhauer de memoria, y por un espacio prolongado llevó consigo una edición de bolsillo de Schopenhauer- Nietzsche le enseño mucho sobre el poder de la voluntad. Su sed de conocimientos era inagotable. Se pasó cientos de horas estudiando las obras de Tácito y Mommsen, de estrategas militares como Clausewitz, de constructores de imperios como Bismarck. Nada escapaba de su cultura: Historia Universal o Historia de las Civilizaciones. el estudio de la Biblia y el Talmud, la filosofía Tomista y todas las obras maestras de Homero, Sofocles, Horacio, Ovidio, Tito y Cicerón. Conocía a Julio el Apóstata como si fuese su contemporáneo. Su conocimiento alcanzaba la mecánica. Sabía como funcionaban las máquinas; comprendía la balística de las armas; y dejó atónitos a los mejores científicos de la medicina con sus conocimientos de biología y medicina. La universalidad del conocimiento de Hitler puede sorprender o enojar a los que lo desconocían, pero es sin embargo un hecho histórico: Hitler fue una de las personas más cultas de este siglo. Muchas veces más que Churchill, una mediocridad intelectual; o que Pierre Laval, con su mero conocimiento superficial de la Historia; o que Eisenhower, que nunca pasó de las novelas de detectives.

El joven arquitecto.

Incluso durante sus primeros años, Hitler era diferente del resto de los niños. Tenía una fuerza interior y era guiado por su espíritu e instintos. Podía dibujar con habilidad cuando tenía sólo once años. Sus primeros dibujos y acuarelas, a la edad de 15, estaban llenas de poesía y sensibilidad. Uno de sus más notables obras de sus primeros tiempos 'Fortress Utopia' (utopía de fortaleza), nos muestra que también fue un artista de una poco común imaginación. Su orientación artística tomó varias formas. Escribió poesía desde que era chico. Dictó una obra entera a su hermana Paula, que se sorprendió por su orgullo. A la edad de 16, en Viena, se embarcó en la creación de una ópera. Incluso diseñó el escenario, así como el vestuario; y, por supuesto, los protagonistas eran héroes wagnerianos. Mas que un artista Hitler fue por encima de todo un arquitecto. Cientos de sus obras son notables, tanto por su pintura como por su arquitectura. Podía describir de memoria y con todo detalle la cúpula de una iglesia o las complejas curvas del hierro forjado. Fue, sin duda, su sueño de convertirse en un arquitecto lo que le llevó a Viena a principios de siglo. Cuando uno ve los cientos de dibujos, bocetos y pinturas que creó en dicha época, así como su dominio de las figuras tridimensionales, le parece sorprendente que los examinadores de la Academia de Arte le suspendieran por dos veces consecutivas. El historiador alemán Werner Maser, que no fue precisamente un amigo de Hitler, criticó a sus examinadores: "Todos sus trabajos revelaban un extraordinario conocimiento y dominio de la arquitectura. El constructor del Tercer Reich dio motivos para que la Academia de Artes estuviese avergonzada.". En su cuarto, Hitler siempre tuvo una vieja fotografía de su madre. La memoria de la madre a la que amó estuvo con él hasta el mismo día de su muerte. Antes de morir, el 30 de Abril de 1945, puso la fotografía de su madre frente a él. Ella tenía ojos azules como su hijo y un rostro similar. Su intuición materna le indicó que su hijo era diferente a los demás niños. Actuó como si supiese del destino de su hijo. Cuando murió, se sintió angustiada por el inmenso misterio que rodeaba a su hijo.

Origen humilde.

Durante sus años de juventud Hitler vivió una vida parecida a la de un recluso. Su gran deseo era el de retirarse del mundo. Era una persona reflexiva, en el fondo un solitario, que comía exiguas comidas, pero que devoraba los libros de las tres bibliotecas públicas. Se abstenía de conversaciones y tenía pocos amigos. Era casi imposible imaginarse un destino tal, en el que un hombre que empezó con tan poco llegó a tan altas alturas. Alejandro Magno era el hijo de un rey. Napoleón, miembro de una familia bien, fue general a los 24. Quince años después de Viena Hitler era todavía un total desconocido. Otros miles de personas tuvieron más oportunidades que él de dejar su huella en el mundo. Hitler no se preocupaba mucho de su vida personal. En Viena vivía en una sucia y vieja pensión. Gracias a ello pudo alquilar un piano que ocupaba media habitación, y se concentró en componer su ópera. Vivía de pan, leche y sopa de verduras. Su pobreza era real. Ni siquiera tenía un abrigo. Recorría las ciudades en días de nieve. Transportaba equipaje en la estación de trenes. Pasó muchas semanas en centros de acogida de gente sin hogar. Pero nunca dejó de pintar o escribir. A pesar de su gran pobreza Hitler se las apañó para tener una apariencia aseada. Todos los caseros y caseras de Viena y Munich le recordaban por sus buenas maneras y su gran disposición. Su comportamiento fue intachable. Su cuarto estaba siempre impecable, sus pocas pertenencias siempre ordenadas, y su ropa siempre bien colgada y doblada. Lavaba y planchaba su propia ropa, algo que en esa época poca gente hacía. No necesitaba casi de nada para sobrevivir, y el dinero que sacaba en la venta de sus pinturas era suficiente para obtener todo lo que necesitaba.

En busca del destino.

Impresionado por la belleza de la iglesia del monasterio de los Benedictinos, en la que participaba en su coro y como monaguillo, Hitler soñó por un instante en convertirse en monje Benedictino. Y fue por entonces también, cuando cada vez que atendía a la Misa pasaba por debajo de la primera esvástica que jamás vio: estaba tallada en el escudo de piedra de la puerta de la abadía. El padre de Hitler, un funcionario de aduanas, quiso que el chico siguiese sus pasos. Su tutor le animó a que se convirtiese en monje. Por el contrario Hitler fue, más bien escapó, a Viena. Y allí, frustrado en sus aspiraciones artísticas debido a los mediocres burócratas de la academia, pasó al aislamiento y a la meditación. Perdido en la gran capital del Imperio Austrohúngaro, se dispuso a buscar su destino. Al cumplirse los primeros 30 años de su vida, el 20 de Abril de 1889, el nombre de Hitler no le decía nada a nadie. Había nacido ese día en Baunau, una pequeña ciudad en el valle de Inn. Durante su tiempo en Viena pensó asiduamente en su modesto hogar, y particularmente en su madre. Cuando ésta cayó enferma, volvió a casa para cuidar de ella. Durante semanas la asistió, hizo todas las labores del hogar, y la apoyó como su hijo más querido. Cuando finalmente murió, en Nochebuena, su dolor era inmenso. Abrumado por el pesar, la enterró en el pequeño cementerio. " Nunca he visto a nadie tan abatido por el dolor", dijo el médico de su madre, que curiosamente era judío.

Un alma fuerte.

Hitler no estaba todavía concentrado en la política, pero sin realmente saberlo, esa era la carrera para la que más era llamado a desempeñar. La política se combinaría finalmente con su pasión por el arte. El Pueblo, las masas, serían la arcilla a la que el escultor daría una forma inmortal. La arcilla humana se convertirían para él en un bello trabajo como si se tratase de una de las esculturas de mármol de Myron, de una pintura de Hans Makart o de la trilogía de Wagner. Su amor por la música, arte y arquitectura no le separaron de su vida política y su conciencia social en Viena. Para poder sobrevivir trabajó como un peón codo con codo con otros trabajadores. Era un silencioso espectador, pero nada escapaba de él: ni la vanidad y el egoísmo de la burguesía, ni la pobreza material y moral del Pueblo, ni los cientos de miles de obreros que se agitaban por las anchas avenidas de Viena con el miedo en sus corazones. También se dio cuenta de la creciente presencia en Viena de barbudos judíos con sus caftanes. Algo no visto en Linz. "¿Cómo podían ser ellos alemanes?", se preguntaba a sí mismo. Leyó las estadísticas: en 1860 vivían 69 familias judías en Viena; 40 años después eran 200.000. Estaban en todas partes. Observó su invasión en las universidades y en las profesiones médicas y de leyes, así como el control que tenían sobre los periódicos. Hitler estaba expuesto a las pasionales reacciones de los obreros con respecto a esta influencia, pero los obreros no estaban solos en su infelicidad. Había muchas personas importantes en Viena y Hungría que no ocultaban lo que consideraban una invasión extranjera en su país. El alcalde de Viena, democrático-cristiano y gran orador, era vivamente escuchado por Hitler. Hitler también estaba concienciado por el destino de los ocho millones de alemanes austríacos que estaban separados de Alemania, y por tanto privados de la nacionalidad alemana a la que tenían derecho. Consideraban al Emperador Francisco José como un áspero y mezquino viejo hombre incapaz de solucionar los problemas de esos momentos y las aspiraciones de futuro. Calladamente, el joven Hitler estaba sumando más y más cosas en su mente. Primero: Los austríacos eran parte de Alemania, la Patria común. Segundo: Los judíos eran extranjeros en la comunidad alemana. Tercero: El patriotismo sólo era válido si era compartido por todas las clases. La gente común con la que Hitler compartió dolor y humillación eran la misma parte de la Patria que los millonarios de la alta sociedad. Cuarto: La lucha de clases condenaría, tarde o temprano, tanto a los trabajadores como a los patronos a la ruina del país. Ninguna nación puede sobrevivir a la lucha de clases; sólo la cooperación entre los trabajadores y los patronos puede beneficiar al país.
Los trabajadores deben de ser respetados y vivir con decencia y honor. La creatividad nunca debe de ser sofocada. Cuando Hitler después dijo que había formado su doctrina política y social en Viena dijo la verdad. Diez años después, sus observaciones en Viena se convertirían en realidad. De este modo tuvo que vivir Hitler por unos años en la populosa ciudad de Viena como un virtual paria, pero observando silenciosamente cuanto ocurría alrededor suyo. Su fuerza le vino desde dentro. Los hombres excepcionales siempre se sienten solos entre una muchedumbre de gente. Hitler vio en su soledad una magnífica oportunidad para meditar y no para convertirse en alguien que no pensaba. Para no perderse en un estéril desierto, un alma fuerte busca refugio dentro de uno mismo. Hitler poseía un alma así.

La palabra.

La iluminación en la vida de Hitler vendría gracias a la Palabra. Todo su talento artístico sería encauzado gracias a su maestría en la comunicación y la retórica. Hitler nunca concibió las conquistas populares sin el poder de la Palabra. Podía encantar y ser encantado por ella. Conseguía la máxima realización cuando la magia de sus palabras inspiraban el corazón de las masas con las que conversaba. Sentía que volvía a nacer cada vez que comunicaba con mística belleza los conocimientos que había adquirido en su vida. La encantadora retórica de Hitler permanecerá, por mucho tiempo, como amplio objeto de estudio de psicoanalistas. El poder de la palabra de Hitler es la clave. Sin ella, nunca hubiera habido una era Hitleriana.

Fe transcendental.

¿Creía Hitler en Dios?. Creía profundamente en Dios. Llamaba a Dios el Todopoderoso, maestro de todo lo que es conocido y desconocido. Los propagandistas describieron a Hitler como un ateo. No lo era. Sentía desprecio por los clérigos hipócritas y materialistas, pero no era el único que así pensaba. Creía en la necesidad de modelos y dogmas teológicos, sin los cuales, decía repetidamente, la gran institución de la iglesia Cristiana se derrumbaría. Estos dogmas chocaban con su inteligencia, pero reconocía que era duro para una mente humana abarcar todos los problemas de la creación, su ilimitada extensión y su imponente belleza. El aprendió que todo humano tenía necesidades espirituales. La canción de un ruiseñor, la forma y color de una flor, le llevaban continuamente a los problemas de la creación. Nadie en el mundo me ha hablado tan elocuentemente acera de la existencia de Dios. No tenía este punto de vista por haber sido educado como un cristiano, sino porque su mente analítica le llevaba al concepto de Dios. La fe de Hitler trascendía de fórmulas y accesorios.

Dios era para él la base de todo, el ordenador de todas las cosas, de su destino y del de todos los demás.

"Dios es el mas grande"

León Degrelle.

(extracto del libro "Hitler Para Mil Años")